L某某涉嫌一案，四川明慎律师事务所黄新强律师为其辩护，获 改判死缓
案件基本信息
罪名：故意杀人罪
当事人：
上诉人（原审被告人）：L某某，男，1979年生，农民，有前科（2008年因妨碍公务罪被判三个月）。
被害人：Z某某（男，殁年38岁），超市经营者。
案件结果
一审判决：死刑（L中院，2010年7月9日）。
二审改判：死刑缓期二年执行（四川高院，2011年11月11日）。
案情核心事实
案发经过：
2009年9月24日晚，L某某酒后至Z某某夫妇经营的超市赊购香烟被拒，心生不满。
第一次冲突：l某某携砍刀至超市威胁后离开。
第二次冲突：l某某持弹簧刀返回，与z某某、p某某（被害人妻子）发生撕扯，刺中z某某胸部致其死亡。p某某用铁管击打l某某头部，l弃刀逃离现场，次日被抓获。
关键证据：
物证：现场提取的弹簧刀、钢管、血迹DNA鉴定（与被害人匹配）。
证言：被害人妻子、目击者黄某某等证实案发过程。
l某某供述：承认因赊烟纠纷持刀行凶。
争议焦点与辩护策略
控辩立场：
控方（检察院）：主张l某某罪行极其严重，应维持死刑。
辩方（黄新强律师）：
提出刘某某认罪态度好、有坦白情节；强调刘某某头部受伤史及醉酒导致情绪失控；家属赔偿并获得谅解。
法院认定：
被害人过错：不成立（P某某反击行为属正当防卫）。
醉酒与精神问题：醉酒不影响，无证据证明精神异常。
从轻情节：如实供述、悔罪表现、家属赔偿意愿，改判死缓。
判决依据
法律条款：
《》第232条（故意杀人罪）、第48条（死刑适用）、第57条（）。
《》第189条（二审改判规定）。
案件亮点
辩护成功点：
通过强调被告人的悔罪表现和家属赔偿意愿，成功推动死刑改判死缓。有效运用"认罪态度"和"实际悔罪行为"作为量刑关键依据。
证据对抗：
辩方针对物证链完整性未提出异议，但通过主观恶性分析削弱控方量刑主张。
总结：本案系因琐事引发的激情杀人案件。辩护人与被告人母亲多次前往被害人当地，请求赔偿谅解，被告人母亲曾向被害人家属下跪二次，体现了天下母爱的伟大。二审通过挖掘被告人的悔罪表现和量刑空间，实现从死刑到死缓的改判，体现了刑事辩护中"量刑辩护"策略的有效性。
发表评论