一、案件核心信息
- 罪名：、偷越国（边）境罪
- 辩护结果：律师成功打掉诈骗罪，仅以偷越国（边）境罪起诉，大幅降低刑期
- 案件亮点：精准打掉重罪指控；区分主观明知与被胁迫情形；在校大学生涉案从轻处理
- 封面语：X 某某涉诈骗罪、偷越国（边）境罪，晏建强律师通过多次沟通、挖掘证据，成功打掉诈骗罪，仅以偷越国（边）境罪起诉，显著降低刑期，彰显精准辩护力量。
二、案情详情
X 某某是湖南某学院大专在读学生，处于实习期。2023 年 12 月，他通过 58 同城看到一则招聘信息，对方称带东西从云南边境到保山可获高额报酬。在多次确认不是去缅北搞诈骗后，X 某某同意帮忙带手表，随后被骗至缅甸的诈骗园区。
在园区内，X 某某被胁迫参与诈骗活动，他曾试图联系家人朋友报案、计划逃跑，还遭到过殴打。期间，他在第一个园区仅处于学习阶段，未实施诈骗行为；在第二个园区虽发送十几单信息，但未给受害人造成实际损失。2024 年 1 月 13 日，X 某某被送到当地公安局，后被带回国内。公安机关以涉嫌诈骗罪、偷越国（边）境罪对其立案侦查。
四川事务所晏建强律师接受委托后，多次与办案人员沟通、会见当事人、和家属交流，深入了解案件细节，全力寻找有力证据为 X 某某辩护。
三、辩护策略与思路
辩护人晏建强律师围绕 “打掉诈骗罪，降低刑期” 的核心目标，制定了以下辩护策略：
- 论证 X 某某不构成诈骗罪
- 不符合 “其他严重情节”：根据相关规定，一年内出境赴境外诈骗犯罪窝点累计时间 30 日以上，才可能被认定为具有 “其他严重情节”。X 某某在境外诈骗犯罪窝点累计时间不足 30 天，不应以诈骗罪追究其刑事责任。
- 主观无诈骗故意：X 某某通过正规求职渠道寻找工作，在得知要从边境带东西后，多次确认不是去缅北搞诈骗才同意，已尽一般人审慎义务，去之前不可能知道是诈骗公司。出境后他向朋友设定暗号以防被骗到园区，进入园区后第一时间发送暗号告知朋友，在缅甸期间一直努力联系家人朋友报案，试图主动终止诈骗行为，可见其主观恶性小，无诈骗故意。
- 系胁且未造成损失：诈骗公司安保严密，X 某某进入后无逃跑机会，还被威胁殴打，系胁从犯。他在第一个园区仅处于学习阶段，未实施诈骗行为；在第二个园区仅发出去十几单信息，且未给受害人造成实际损失，作用极小。
- 针对偷越国（边）境罪，争取从轻处理
- X 某某没有偷越国（边）境的主观故意，是被骗出境，并非基于实施电信网络诈骗等犯罪的故意，不属于 “情节严重” 情形。
- 他到案后如实供述，认罪悔罪态度好，具有坦白、初犯、偶犯等从轻情节，且是在校大学生，社会经验不足，可从轻处罚。
四、辩护成果
晏建强律师经过多次与办案人员沟通，积极提交辩护意见和相关证据，充分论证 X 某某不构成诈骗罪。最终，公安机关和检察机关采纳了律师的部分意见，成功打掉诈骗罪指控，仅以偷越国（边）境罪对 X 某某提起。
由于去掉了诈骗罪这一重罪指控，X 某某的刑期得到大幅降低，充分维护了其合法权益。
五、办案心得
本案成功辩护的关键在于精准把握案件细节，明确区分罪与非罪的界限。对于涉及多重罪名的案件，要逐一分析每个罪名的构成要件，针对性地寻找辩护突破口。
在主观故意的认定上，要结合当事人的行为、经历等多方面因素综合判断，不能仅凭客观行为简单推定。对于被胁迫参与犯罪、主观恶性小的当事人，要充分论证其情节，争取从轻或减轻处罚。
同时，与办案人员的有效沟通、及时提交证据和辩护意见至关重要。律师要充分了解案情，站在当事人角度，最大限度维护其合法权益，实现法律效果与社会效果的统一。对于在校大学生等特殊群体涉案，更要注重教育挽救，让其认识到错误，改过自新。
发表评论