还有疑问?马上发起在线咨询,专业律师快速回复你的问题

立即咨询

F某涉嫌贪污罪一案,四川卓安律师事务所、四川卓安(昆明)律师事务所吕灵兮律师为其辩护,获缓刑结果

发布时间:2025-08-04 16:13:44 浏览:1560次 案例二维码

F某涉嫌贪污罪一案,四川卓安律师事务所、四川卓安(昆明)律师事务所吕灵兮律师为其辩护,获缓刑结果

一、案件结果、亮点、焦点、封面语

罪名:贪污罪

结果:F某犯贪污罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币一百万元

亮点:为犯罪嫌疑人成功争取缓刑,使其能够回归社会正常生活

焦点:F某的行为定性,即构成贪污罪还是私分国有资产罪;涉案金额的认定;F某是否具有自首、从犯、积极退赃等从宽情节

封面语:F某涉嫌贪污罪,四川卓安(昆明)律师事务所吕灵兮、四川卓安(昆明)律师事务所陈曦雨为其辩护,成功争取缓刑,助其重返正常生活

二、案情简介

当事人信息:被告人F某,某公司董事长。

被害人:国家财产遭受损失。

办案机关:邛崃市人民检察院、邛崃市人民法院

关键时间轴

2002年,成都某厂申请进入破产同法程序,F某经批准发起成立某公司

2003年5月,法院宣告某厂破产,裁定非生产经营性资产移交地方政府处置

2006年4月,F某等人办理资产过户登记

2022年9月23日,F某经温江区监察委员会决定采取留置措施

2023年3月21日,F某因涉嫌贪污罪被邛崃市人民检察院刑事拘留

2023年4月4日,F某被邛崃市人民检察院逮捕

2023年,邛崃市人民检察院提起公诉

案件基本事实:2002年-2003年某厂破产清算期间,F某与姜某、余某相互伙同,利用清算组接管该厂资产的职务便利,未经批准、合法拍卖交接程序,将原厂国有的宿舍、食堂、医院等非生产经营性资产转移至某公司控制占有,2006年4月办理资产过户登记,经评估,涉案42处非生产经营性资产在2006年的总价值为15817550元。2022年9月23日,F某被采取留置措施,到案后如实供述犯罪事实。

三、办案过程

1、及时与被告人F某沟通案情:吕灵兮律师在接受委托后,第一时间与F某取得联系,详细了解案件相关情况,告知其享有的诉讼权利,普及法律知识,疏导其焦虑情绪。在案件承办过程中,及时向F某告知涉案情况、及时反馈办案进度。

2、组织团队成员讨论案件:两位律师组织所在律所的专业团队进行多次讨论,团队成员从不同角度对本案的定罪、量刑、证据等方面进行深入分析,共同研究辩护策略,为F某的案件提供了全方位、多维度的法律支持,最终确定了以争取认定F某不构成贪污罪以及认定其具有从犯、坦白、认罪认罚等从宽情节为核心的辩护思路。

3、与侦查、检察机关依法沟通:在侦查阶段,律师积极与侦查机关沟通,了解案件的侦查进展和证据收集情况,就F某的行为定性、涉案金额等问题提出初步的法律意见。在审查起诉阶段,针对起诉书对F某的指控,律师详细阐述了本案定性错误、证据存在问题等辩护观点,提交了多份详细的书面辩护意见,力求为F某争取最有利的起诉决定。

四、办案思路

1、本案定性存在争议:辩护人认为F某的行为可不作为犯罪处理,某公司的成立及后期的资产分配有其特殊的时代背景。如果坚持认为F某的行为构成犯罪,其行为至多构成私分国有资产罪而非贪污罪,而私分国有资产罪已过追诉时效

2、本案证据存在问题:对于贪污对象即“非生产经营性资产”的认定证据严重不足,涉案金额的认定也存在重大问题。当年的破产过程中并没有对非生产经营性资产的范围进行界分,评估报告等文件对非经营性资产的范围界定不明确,且存在矛盾之处,无法准确确定涉案金额。

3、F某具有从宽情节:F某的行为应当认定为自首而不仅是坦白,其在共同犯罪中起次要作用,系从犯,且具有积极退赃、羁押期间表现好等从宽表现。从保护民营企业和民营企业家的政策角度,建议对其从宽处理。

五、办案结果

邛崃市人民法院采纳了辩护人的部分辩护意见,以贪污罪判处F某有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币一百万元。

六、办案心得

在本案中,辩护人深刻体会到刑事案件定性和证据审查的重要性。首先,准确认定罪名是辩护工作的关键。通过对贪污罪和私分国有资产罪的构成要件进行深入研究和对比,辩护人发现两罪在行为方式和主观故意上存在差异,本案证据不足以证明F某主观上具有非法占有国有资产的故意,且从行为方式和利益归属来看,更符合私分国有资产罪的特征。其次,对证据的严格审查有助于发现案件的疑点和不足。在本案中,辩护人仔细审查案卷材料,发现关于非生产经营性资产的范围和价值认定存在诸多问题,评估报告等文件对非经营性资产的范围界定不明确,且存在矛盾之处,无法准确确定涉案金额,这为辩护工作提供了有力支持。此外,充分挖掘犯罪嫌疑人的从宽情节对于量刑具有重要意义。F某在案发后自动投案、如实供述自己的罪行,其行为构成自首,且在共同犯罪中起次要作用,系从犯,积极退赃,羁押期间表现良好,这些情节都体现了F某的人身危险性和主观恶性较小,符合从宽处理的条件。辩护人通过详细列举这些情节,呼吁司法机关秉持宽严相济的刑事政策,对F某从轻处罚。本案的成功辩护再次凸显了刑事辩护律师在维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益,保障司法公正等方面的重要作用,每一个刑事案件都关乎着当事人的人生轨迹和命运走向,律师应当以专业、严谨、负责的态度对待每一个案件,为推动法治社会的建设贡献自己的力量。刑事辩护有时是妥协的艺术,应当以结果为导向选择辩护策略。

七、判决书

发表评论
去登录