苏镜祥 严选律师
四川卓安律师事务所
四川省成都市
公共安全犯罪客体
附录3：刑事审判参考案例
王新生等放火
裁判摘要：放火罪属于危害公共安全的犯罪，侵犯的客体是公共安全，而故意毁坏财物罪，属于侵犯财产的犯罪，其侵犯的客体是公私财产。放火罪和故意毁坏财物罪的重要区别之一，就在于行为人的放火行为客观上是否足以危及公共安全。
毁坏财物的方式是多种多样的，当然也包括纵火的方法。以放火等危险方法实施的，也往往会造成数额较大的公私财物的损失。但放火罪和故意毁坏财物罪毕竟是有别的。放火罪属于危害公共安全的犯罪，侵犯的客体是公共安全，而故意毁坏财物罪，属于侵犯财产的犯罪，其侵犯的客体是公私财产。放火罪和故意毁坏财物罪的区别之一，就在于行为人的放火行为客观上是否足以危及公共安全。也就是说，如果行为人实施的放火的方法，本身没有危害公共安全，也不可能危及公共安全，就只能属于故意毁坏财物行为，反之，如果已危害或足以危及公共安全，就只能是放火罪。判断行为人的放火行为，是否足以危及公共安全，就要结合放火的地点以及放火时周围的具体环境等因素来分析。
― 最高人民法院刑事审判第一庭、第二庭编：《刑事审判参考》 2002年第1辑（总第24辑，案例第150号），法律出版社2002年版，第1一8页。执笔：洪冰；审编：高憬宏。
