物流公司员工通过物流合同侵吞财物的行为如何定性？

　　庭立方：以物流运输为幌子将委托运输的财物侵吞，这是近年来物流领域发案率明显增加的侵财类犯罪行为，对该类犯罪行为的定性存在着与合同的争议。例如，2012年3月，某物流公司员工林某在运送财物空车返回途中，看到路边有人要求带货，就想通过带货实施诈骗。林某与货主达成协议后将价值八万元的财物运走并非法变卖。对林某的犯罪行为应如何定罪呢？

　　与合同是一般与特殊的关系，即合同属于的一种。合同要具备的一般构成要件还要有自己的特殊构成要件。在犯罪客体方面，是单纯的侵财类犯罪，合同不仅是侵财类犯罪而且还扰乱了正常的市场秩序；在犯罪客观方面，合同发生在签订、履行合同过程中，对此则无特殊要求；在犯罪主体方面，的主体只能是自然人，合同的主体可以是自然人也可以是单位。第二百二十四条列举了五种合同的具体表现形式：1、以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；2、以伪造、变造、作废的票据或者其它虚假的产权证明担保的；3、没有实际履行能力、以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；4、收受对方当事人给付的财物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；5、以其他方法骗取对方当事人财物的。只要行为人在签订、履行合同中具有上述行为的即构成合同。

　　案例中的林某与受害人虽然未签订书面的财物运输合同，但已经形成口头的运输合同关系，应受到法律保护。林某在签订、履行运输合同过程中，收受对方财物后逃匿并将财物变卖，符合第二百二十四条第地款的规定，构成合同。如果林某是单位主管人员或直接责任人，以单位名义实施合同诈骗，非法利益归单位所有的，则构成，对单位主管人员或直接责任人与单位实行双罚。