小程序
手机浏览
登录/注册

还有疑问?马上与我们联系

开启专业对话
08.02 2026
X某某涉嫌诈骗案,四川卓安律师事务所 苟晰律师为其辩护,获不予批准逮捕,取保候审

X某某涉嫌诈骗案,四川卓安律师事务所苟晰律师为其辩护,获不予批准逮捕,取保候审结果:不予批准逮捕,取保候审封面语:央企总工转型误入诈骗公司,三十七日破局。一、案情简介当事人原为中建二局总工程师,长期派驻西藏工作。为筹备婚事宜主动离职返回成都,经亲属介绍入职涉案公司从事电话销售工作。入职初期仅按公司统

侵犯财产及诈骗犯罪
公司高管犯罪
07.30 2026
W某涉嫌诈骗罪,宁得宇律师为其辩护,成功取保候审

此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录,编号2026年071号一、案件概况案由:​诈骗罪当事人:​W某办案机关:​临沧市公安局、临沧市人民检察院承办律师:​四川卓安律师事务所宁得宇律师四川卓安(昆明)律师事务所吕灵兮律师案件焦点:​1.当事人收购、加价转卖医保回收药品的行为,是否符合诈骗罪构成要件,还

侵犯财产及诈骗犯罪
07.14 2026
Y 某涉嫌诈骗罪(跨境电信网络诈骗)晏建强、汪艳律师为其辩护审查批捕阶段不予批捕并成功取保候审

罪名:诈骗罪(境外电诈园区案件)结果:检察机关采纳全部辩护意见作出不予批捕决定并取保候审亮点:精准区分出境总时长与实际参与诈骗工作时长;综合认定当事人主观恶性;核实协助抓捕多名同案人员;焦点:境外滞留时长能否直接等同于涉案时长;被诱骗、人身受限的底层学员是否具备社会危险性;案例综述:Y某被同学以高薪

侵犯财产及诈骗犯罪
07.14 2026
Y 某涉嫌诈骗罪(跨境电信网络诈骗)晏建强、王慈律师为其辩护审查批捕阶段不予批捕成功取保候审

罪名:诈骗罪(跨境电信网络诈骗)结果:检察机关采纳辩护意见作出不予批捕决定并取保候审亮点:精准研判窝点涉案时间;定罪证据不足焦点:境外窝点驻留时长认定标准;诈骗实行行为认定;案例综述:Y某先赴泰国旅游,后前往老挝涉案电诈窝点,仅从事账号筛查、信息上报等底层辅助工作,公安机关以跨境电信网络诈骗罪对Y某

侵犯财产及诈骗犯罪
07.14 2026
Y某涉嫌诈骗罪 晏建强律师为其辩护审查批捕阶段成功不予批捕

罪名:诈骗罪结果:检察院作出不予批捕决定,当事人成功取保候审亮点:精准区分民间借贷与刑事诈骗的法律边界;从非法占有目的、欺骗行为、因果关系等核心要件全面论证不构成诈骗;成功将经济纠纷从刑事程序中剥离焦点:民间借贷与诈骗罪的区分标准;非法占有目的的认定;事后隐瞒行为是否构成诈骗;伪造借条拖延还款是否构

侵犯财产及诈骗犯罪
07.14 2026
Y某涉嫌诈骗罪 晏建强律师为其辩护审查批捕阶段成功不予批捕

罪名:诈骗罪(教育培训"招转培"模式)结果:检察院作出不予批捕决定,当事人成功取保候审亮点:精准区分民事欺诈与刑事诈骗的边界;从主观明知、行为性质、团队独立性等多维度论证不构成诈骗;从刑拘到取保历时37天焦点:"招转培"模式是否一定构成诈骗罪;案例综述:Y某系教育培训公司的培训老师,因公司涉嫌"招转

侵犯财产及诈骗犯罪
07.14 2026
Y某涉嫌诈骗罪 晏建强律师为其辩护侦查阶段成功取保候审

罪名:诈骗罪(利用封建迷信诈骗)结果:侦查阶段成功取保候审亮点:精准区分宗教活动与迷信诈骗的法律边界;从宗教身份、行为模式、收费性质等多维度论证不构成诈骗;从刑拘到取保仅历时28天焦点:持有合法戒牒的僧人提供宗教服务是否构成诈骗罪;宗教活动与封建迷信的区分标准;宗教服务收费的合法性认定案例综述:Y某

侵犯财产及诈骗犯罪
07.14 2026
Y某涉嫌合同诈骗罪 晏建强律师为其辩护审查批捕阶段成功不予批捕

罪名:合同诈骗罪(专案,涉案金额一千余万元)结果:检察院作出不予批捕决定,当事人成功取保候审亮点:审查批捕阶段即实现无罪辩护效果;精准区分金融业务违规与刑事犯罪的边界;从刑拘到取保仅历时37天焦点:是否认定共犯;违规操作与刑事犯罪的界限;非法占有目的的认定标准案例综述:Y某系某金融租赁公司二手车贷款

侵犯财产及诈骗犯罪
07.14 2026
Y某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪晏建强律师为其辩护审判阶段成功将实刑量刑建议变更为缓刑

罪名:帮助信息网络犯罪活动罪结果:审判阶段成功将实刑6个月的量刑建议变更为有期徒刑6个月、缓刑1年亮点:已签署认罪认罚具结书后仍成功突破量刑建议;开庭前即实现量刑建议变更;类案检索与民营企业家身份证明双管齐下;从委托到拿到缓刑结果仅用时十余天焦点:签署认罪认罚具结书后能否再争取缓刑;帮信罪案件中缓刑

侵犯财产及诈骗犯罪
07.14 2026
Y某涉嫌诈骗罪 晏建强律师为其辩护侦查阶段成功取保候审

罪名:诈骗罪(境外电信网络诈骗)结果:侦查阶段成功取保候审亮点:境外诈骗案件中成功争取取保候审;精准区分普通行政人员与诈骗核心人员的主观明知边界;提出应与电诈园区案件区别对待的辩护观点被采纳;从刑拘到取保仅历时36天焦点:行政后勤人员是否具有诈骗的共同犯罪故意;境外工作是否一律适用电诈司法解释"出境

侵犯财产及诈骗犯罪