X某某涉嫌诈骗案,四川卓安律师事务所苟晰律师为其辩护,获不予批准逮捕,取保候审结果:不予批准逮捕,取保候审封面语:央企总工转型误入诈骗公司,三十七日破局。一、案情简介当事人原为中建二局总工程师,长期派驻西藏工作。为筹备婚事宜主动离职返回成都,经亲属介绍入职涉案公司从事电话销售工作。入职初期仅按公司统
此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录,编号2026年071号一、案件概况案由:诈骗罪当事人:W某办案机关:临沧市公安局、临沧市人民检察院承办律师:四川卓安律师事务所宁得宇律师四川卓安(昆明)律师事务所吕灵兮律师案件焦点:1.当事人收购、加价转卖医保回收药品的行为,是否符合诈骗罪构成要件,还
罪名:诈骗罪(境外电诈园区案件)结果:检察机关采纳全部辩护意见作出不予批捕决定并取保候审亮点:精准区分出境总时长与实际参与诈骗工作时长;综合认定当事人主观恶性;核实协助抓捕多名同案人员;焦点:境外滞留时长能否直接等同于涉案时长;被诱骗、人身受限的底层学员是否具备社会危险性;案例综述:Y某被同学以高薪
罪名:诈骗罪(跨境电信网络诈骗)结果:检察机关采纳辩护意见作出不予批捕决定并取保候审亮点:精准研判窝点涉案时间;定罪证据不足焦点:境外窝点驻留时长认定标准;诈骗实行行为认定;案例综述:Y某先赴泰国旅游,后前往老挝涉案电诈窝点,仅从事账号筛查、信息上报等底层辅助工作,公安机关以跨境电信网络诈骗罪对Y某
罪名:诈骗罪结果:检察院作出不予批捕决定,当事人成功取保候审亮点:精准区分民间借贷与刑事诈骗的法律边界;从非法占有目的、欺骗行为、因果关系等核心要件全面论证不构成诈骗;成功将经济纠纷从刑事程序中剥离焦点:民间借贷与诈骗罪的区分标准;非法占有目的的认定;事后隐瞒行为是否构成诈骗;伪造借条拖延还款是否构
罪名:诈骗罪(教育培训"招转培"模式)结果:检察院作出不予批捕决定,当事人成功取保候审亮点:精准区分民事欺诈与刑事诈骗的边界;从主观明知、行为性质、团队独立性等多维度论证不构成诈骗;从刑拘到取保历时37天焦点:"招转培"模式是否一定构成诈骗罪;案例综述:Y某系教育培训公司的培训老师,因公司涉嫌"招转
罪名:诈骗罪(利用封建迷信诈骗)结果:侦查阶段成功取保候审亮点:精准区分宗教活动与迷信诈骗的法律边界;从宗教身份、行为模式、收费性质等多维度论证不构成诈骗;从刑拘到取保仅历时28天焦点:持有合法戒牒的僧人提供宗教服务是否构成诈骗罪;宗教活动与封建迷信的区分标准;宗教服务收费的合法性认定案例综述:Y某
罪名:合同诈骗罪(专案,涉案金额一千余万元)结果:检察院作出不予批捕决定,当事人成功取保候审亮点:审查批捕阶段即实现无罪辩护效果;精准区分金融业务违规与刑事犯罪的边界;从刑拘到取保仅历时37天焦点:是否认定共犯;违规操作与刑事犯罪的界限;非法占有目的的认定标准案例综述:Y某系某金融租赁公司二手车贷款
罪名:帮助信息网络犯罪活动罪结果:审判阶段成功将实刑6个月的量刑建议变更为有期徒刑6个月、缓刑1年亮点:已签署认罪认罚具结书后仍成功突破量刑建议;开庭前即实现量刑建议变更;类案检索与民营企业家身份证明双管齐下;从委托到拿到缓刑结果仅用时十余天焦点:签署认罪认罚具结书后能否再争取缓刑;帮信罪案件中缓刑
罪名:诈骗罪(境外电信网络诈骗)结果:侦查阶段成功取保候审亮点:境外诈骗案件中成功争取取保候审;精准区分普通行政人员与诈骗核心人员的主观明知边界;提出应与电诈园区案件区别对待的辩护观点被采纳;从刑拘到取保仅历时36天焦点:行政后勤人员是否具有诈骗的共同犯罪故意;境外工作是否一律适用电诈司法解释"出境