此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2023年79号

一、案情简介

2022年11月份左右，W某某经朋友介绍说是互联网有个赚钱的项目，通过看视频以及购买动车广告位等方式就可以赚钱，该项目又经M某某给大家上课宣称其是央企投资，为“国家电力公司”控股，W某某本人文化程度不高便也觉得可靠，可信，于是实名注册了该APP，购买广告位，并用家属身份证购买，也让其朋友购买。W某某于2023年4月26日被刑事拘留。

二、办案过程

第一，及时会见了解案情，拟定辩护方案。

2023年4月28日，家属及时委托律师，辩护人在劳动节放假期间及时会见W某某，详细了解案件的来龙去脉，前因后果，为W某某分析和讲解了《》及有关司法解释的规定，帮助W某某构建关于组织领导传销活动罪的知识等，辩护人根据和当事人会见的情况进行研判，初步认为W某某涉案情节轻微，可以为其争取不捕。

第二，跟侦查机关进行沟通成功获得。

辩护人与侦查机关当面沟通，并及时提交《取保候审申请书》，2023年5月25日W某某获得取保候审。W某某在羁押了29天后走出看守所。

第三，与检察机关沟通，及时提交不予批准逮捕法律意见书，成功不捕取保。

侦查机关同意取保候审后向检察机关提请批捕，辩护人从检察院了解到了本案的主办检察官的联系方式，并立即跟主办检察官提前预约当面沟通交换意见的时间。报捕的第三天，辩护人与检察官当面沟通时，递交了《对W某某作出不予批捕决定的法律意见书》，并参与听证会，详细阐述对于W某某不应批捕的理由。2023年6月2日检察院依法作出了不予批准逮捕的决定。

这起涉嫌组织领导传销活动罪一案，广西望之辩律师所黄露仪律师、赖永洁实习律师将续继续跟进办理此案。庭前的有效辩护让当事人能陪伴高三的儿子参加高考，也让当事人不留下遗撼。

三、辩护思路

辩护人对本案基本事实进行分析，W某某的情节显著轻微，其未达到组织、领导传销活动罪的构罪标准。

（一）综合W某某本人的行为来看，案发前W某某在该组织架构中没有起到作用，且其在案发后积极配合公安的侦查工作，W某某下线人数少，情节显著轻微，未达到构成组织、领导传销活动罪的犯罪构成标准。

（二）从该传销组织的组织架构上W某某在该平台的地位，及其所起的作用来看，W某某本人并非该传销组织的组织者、领导者。刑法的立法本意并不是要打击所有的传销人员，对一般违法人员，本着教育、挽救大多数的原则，应根据其在传销活动中的地位、作用区别对待，做出不同的处理。W某某对该平台并未起到任何的关键作用，且其地位很低，不应作为组织者、领导者，W某某的情节轻微，可以不认为是犯罪，可以教育、挽救为主。

因此，结合当前“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，建议检察机关认真审查后依法作出不予逮捕的决定。 

四、办案结果

检察机关依法审查后，于2023年6月2日检察院依法作出了不予批准逮捕的决定。

五、办案心得 

   庭前的辩护是十分重要的，在家人被羁押后第一时间家属如果能及时聘请律师，让律师及时介入到案件当中，这更加能全面帮助当事人“自救”并维护其合法权益，也有利于整个案件的办理，取得好的结果。当然律师介入后与侦查机关和检察机关的沟通是必不可少的。能当面沟通的一定要当面沟通，这样才能提高沟通成功的机率。