此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2026年012号

H某某涉嫌一案，广西望之辩律师事务所 黄露仪律师为其辩护，侦查阶段成功

一、案情简介

H某某与L某某系前夫妻，二人育有三名子女。双方长期两地分居，H某某独自在南宁抚养三名子女，负责子女的起居生活、学习教育等事务，家庭生活费用由L某某承担。H某某仅知晓L某某从事红酒批发、二手车买卖生意，对其涉嫌的违法犯罪行为并不知情，亦未参与相关活动。后L某某因涉嫌违法犯罪被查处，H某某因涉嫌非法经营罪被公安机关采取羁押措施，现羁押于某市第一看守所。

二、办案过程

辩护人接受H某某及其家属委托后，第一时间会见犯罪嫌疑人H某某，全面了解案件事实及家庭情况，核实其未参与非法经营行为、主观不明知的关键事实。随后，辩护人多次与办案机关沟通，提交相关证据材料，包括子女就读证明、H某某母亲的病历资料、家庭情况说明等，证实H某某系三名子女的唯一抚养人及家庭的实际照料者。同时，辩护人协助家属准备取保候审保证材料，明确家属愿意提供保或保证金，确保H某某遵守取保候审相关规定。在案件侦查期间，辩护人依据《》相关规定，及时向公安局分局提交《取保候审申请书》，详细阐述申请理由及事实依据，全程跟进案件进展，与办案机关保持有效沟通，充分表达辩护意见。

三、辩护思路

通过会见犯罪嫌疑人、核实相关证据材料，并结合法律规定，辩护人认为对H某某采取取保候审措施具有充分的事实和法律依据，具体辩护思路如下：

一、H某某的行为可能不构成非法经营罪，无逮捕羁押的必要。根据H某某陈述及现有情况，其主观上不明知L某某是否存在走私、非法经营等违法犯罪行为，客观上未参与任何违法经营活动，未实施《》规定的非法经营罪的构成要件行为，现有证据不足以证明其构成犯罪，不符合 “有证据证明有犯罪事实” 的羁押前提。

二、即使认定H某某构成犯罪，其涉案情节轻微，社会危险性极低。H某某无任何违法犯罪前科，归案后如实陈述案件事实，在看守所羁押期间遵守监规、表现良好，无妨害侦查程序正常进行的行为。案件相关证据已固定，嫌疑人身份明确，对其采取取保候审措施不会影响本案侦办及刑事程序推进，足以防止社会危险性发生。

三、H某某系三名学龄子女的唯一抚养人，其羁押状态严重影响未成年人权益保障。三名子女均为 6 至 12 岁的学龄儿童，正处于成长关键期，日常生活、学习及健康照料均高度依赖H某某。H某某被羁押后，子女陷入无人照料的困境，学业、情绪均出现严重问题，女儿的疾病治疗亦面临中断风险，继续羁押将对未成年人的身心健康造成难以弥补的损害。根据相关司法解释，犯罪嫌疑人系未成年人唯一抚养人的，应当优先考虑取保候审，以保障未成年人的合法权益。

四、基于家庭特殊情况及人文关怀，应对H某某取保候审。H某某母亲身患重病且有传染性，父亲刚离世，家庭事务亟需其处理和照料。对其采取取保候审措施，既是落实宪法中 “家庭受国家保护” 的规定，也是司法人文关怀的具体体现，能够在打击犯罪与保障家庭权益、未成年人成长之间实现平衡。

五、H某某符合取保候审的法定条件，具备取保候审的可行性。H某某在南宁有固定住所，子女均在当地就学，其家属愿意提供保证人或保证金，能够保证其遵守取保候审规定，做到随传随到、不干扰证人作证、不毁灭伪造证据等，完全符合《刑事诉讼法》第六十七条规定的取保候审条件。

四、办案结果

2026 年 1 月，公安局经审查，采纳辩护人提出的辩护意见，认为H某某符合取保候审的法定条件，决定对H某某变更强制措施为取保候审，H某某顺利回家照料子女及处理家庭事务。

五、办案心得

在涉众型或关联型犯罪案件中，对于未直接参与违法犯罪、主观不明知的嫌疑人，尤其是承担重要家庭责任的特殊主体，辩护工作应注重 “事实核查 + 权益保障 + 法律适用” 的多维度推进。一方面，要通过细致会见、证据梳理，精准锁定嫌疑人不构成犯罪或情节轻微的核心事实，为辩护意见提供扎实支撑；另一方面，要充分考量嫌疑人的家庭情况、社会危险性等因素，重点关注未成年人权益保护、家庭功能维系等现实需求，将法律规定与人文关怀相结合，强化辩护意见的说服力。

侦查阶段是变更强制措施的关键时期，辩护人应及时介入、快速行动，不仅要熟练运用《刑事诉讼法》等相关法律规定，精准撰写法律文书，更要注重与办案机关的有效沟通，全面提交相关证据材料，让办案机关充分了解案件全貌及嫌疑人的特殊情况。本案中，正是通过聚焦H某某作为唯一抚养人的特殊身份、家庭的实际困境及无社会危险性的核心事实，将法律依据与现实需求相结合，才成功推动强制措施的变更，既维护了嫌疑人的合法权益，又保障了三名未成年人的健康成长，实现了法律效果与社会效果的有机统一。