此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2025年54号

张某涉嫌虚开增值税专用发票罪一案，山东周智律师事务所孙建华律师为其辩护，获法定不起诉的良好结果。

一、案件结果、亮点、焦点、封面语

罪名：虚开增值税专用发票罪

结果：不起诉

亮点：民营企业家犯罪；检察院采纳律师意见；再生资源行业发票

焦点：真实交易下第三方公司开具发票是否构成刑事犯罪；是否具有骗取税款故意（主观要件）与税款损失后果（客观要件）

封面语：张某经营的再生资源企业，被公安机关以虚开增值税专用发票罪移送检察院审查起诉（涉案税额800余万，十年以上量刑区间）。张某委托山东周智律师事务所孙建华律师辩护，孙律师介入后，从本案基本概况、张某不应当被认定为虚开、类似案件处理等方面进行分析，向检察院提交法律意见书，结合对虚开增值税专用发票罪的深刻理解，经过充分的辩护工作后让张某成功获得法定不起诉。

二、案情简介

张某经营的再生资源企业，因行业特性，向多家个体户收购废纸近2万吨（真实货物交易），但因散户无法开具增值税专用发票，通过第三方公司开具发票，价税合计6000余万，税额800余万，公安机关以虚开增值税专用发票罪移送检察院审查起诉。

三、办案过程

案发后，张某到山东周智律师事务所，委托事务所刑事业务部主任孙建华律师为其辩护。孙建华律师接受委托后，迅速为张某展开了以下工作：

1、及时多次与张某沟通案情，充分了解案件细节和背景信息

2、检索相关法律规定以及类似案例，为辩护提供法律依据和参考

3、组织团队成员讨论案件，集思广益，完善辩护策略

4、与侦查、检察机关依法沟通，及时反馈辩护意见，了解案件进展

四、办案思路

在法律意见中，孙律师从以下方面进行分析：首先介绍本案基本背景；其次阐述张某行为不应认定为虚开增值税专用发票行为，包括其主观上无骗取国家税款故意，客观上未造成国家税款损失；再次根据新出台的涉税司法解释及相关理解与适用、实务观点、类案处理情况发表法律意见。

五、办案结果

检察院采纳辩护人意见，认为张某主观上无骗取国家税款的主观故意，客观上没有造成税款损失，不构成犯罪，不起诉张某，出具不起诉决定书。

六、办案心得

律师在接手任何一个案件后，都应当仔细梳理案件细节。本案中，律师发现张某的公司交易存在真实业务，张某主观上并无骗取税款故意，并且将这一关键点整理成有力证据，为后续辩护奠定坚实基础。

与承办人沟通至关重要。在审查起诉阶段，律师多次与检察官交流，就案件争议焦点、证据采信和法律适用等问题深入探讨。并且详细阐述客观上未造成税款损失的理由，提供充分证据支撑。检察官耐心倾听并采纳了律师的观点，最终做出不起诉决定。

这次办案经历提示我们，律师要善于挖掘案件细节，精准把握法律适用，与司法机关保持良好沟通。每一个刑事案件都关乎当事人的人生走向，我们要秉持对法律负责、对当事人负责的态度，为当事人提供优质法律服务，维护司法公正，让公平正义在个案中得以彰显。