一、案情简介

H某以非法占有为目的，多次出境赴境外诈骗窝点实施诈骗，在境外累计时间9个月，违法所得数万元。

二、办案过程

案件移送检察院审查起诉阶段后，杨巽律师接受委托并和承办检察官进行认罪认罚量刑协商，因检察院量刑建议较重未能协商一致，在案件移送法院审判阶段后，杨巽律师积极开展辩护工作，最终争取到判决刑期低于检察院量刑建议，因H某怀孕，经裁定暂予监外执行。

三、辩护思路

H某在境外实际参与诈骗时间只有5个月，其具有、自首、退赃、认罪、初犯等从轻、减轻处罚情节，基于同案同判原则，辩护人认为H某具备适用条件，以体现的教育与挽救目的，彰显司法的温度。

四、办案结果

被告人H某犯，检察院建议量刑一年八个月至一年十个月，法院最终判处有期徒刑一年三个月，并处人民币四千元。

五、办案心得

认罪认罚制度的核心是“协商”与“合意”，律师在其中有时会感到被“裹挟”，为了换取确定的从宽幅度，而不得不放弃一些有争议的辩护点。如果当事人选择不签时，律师反而获得了“解放”，可以回归到最纯粹的辩护状态——只对事实、证据和法律负责。在未签认罪认罚案件中争取到低于量刑建议的判决，对律师而言，是一次专业能力、心理素质和职业信念的全面考验与升华。它让我深刻地认识到：法律的天平，不仅可以通过“认罪”的协商来调节，更能通过“不认罪”的据理力争来拨正。辩护的价值，就在于这奋力一争之中。这无疑是一场极具价值的胜利，这样的结果，离不开一位负责任、有担当的法官。