一、案情简介
当事人赵某涉嫌境外、偷越国边境罪两罪并发，经查其在境外参与诈骗相关活动时长达1年半，且伙同他人多次实施非法出境行为，期间因非法出境曾被云南出入境管理部门查获，已受到行政处罚。案件移送审查起诉后，检察机关综合案件事实、涉案情节及两罪并罚规定，初步拟定量刑建议为3年。为争取合法范围内最优量刑结果，赵某委托律师介入案件，全程参与辩护工作，维护自身正当权益。
二、办案思路
律师接受委托后，全面阅卷梳理案件核心事实，结合两罪构成要件精准拆解辩护要点，制定分层递进的辩护策略：
1. 拆解涉案行为，区分罪责轻重：分别梳理赵某在境外诈骗、偷越国边境两罪中的具体行为，核实其在诈骗活动中的参与程度、获利情况，确认无核心决策、主导行为，同时厘清多次偷越国边境中已受行政处罚的情节，明确重复评价风险，避免量刑叠加过重。
2. 深挖从轻依据，夯实辩护基础：收集当事人无犯罪前科、归案后如实供述全部涉案事实、认罪态度良好的相关材料，固定法定坦白、初犯等从轻情节；同时引导当事人深刻认罪悔罪，主动表达改过自新意愿，强化酌定从宽理由。
3. 精准沟通协商，逐步优化量刑：审查起诉阶段，律师结合案件事实与法律规定，向检察机关充分阐述当事人从轻处罚的合理依据，反复沟通量刑调整空间，推动量刑建议从3年逐步降至2年4个月；法院阶段进一步细化辩护观点，补充论证当事人情节符合更优量刑的条件，持续巩固辩护效果。
4. 严守法律边界，规范辩护逻辑：结合关于诈骗、偷越国边境罪的定罪量刑规定，整合坦白、初犯、认罪悔罪等全部从轻情节，形成完整辩护体系，清晰论证量刑优化的合法性与合理性。
三、办案结果
审查起诉阶段，经律师多次沟通举证，检察机关采纳部分辩护意见，将初始3年量刑建议调整为有期徒刑2年4个月；法院审理阶段，律师当庭充分发表辩护观点，全面举证当事人从轻处罚依据，深入论证量刑优化的必要性。最终法院全部采纳辩护人意见，综合案件整体情节，作出一审判决：赵某犯境外诈骗罪、偷越国边境罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑2年1个月，成功为当事人争取到量刑大幅优化的有利结果。
四、办案心得
多罪名并发案件的辩护核心的是精准拆解各罪名涉案情节，聚焦个体罪责实现量刑优化。其一，需精准区分当事人在涉案行为中的实际作用，无核心主导权、主观恶性较小的情节，是突破重量刑建议的关键，避免因案件整体涉案背景忽略个体罪责差异。其二，认罪态度与悔罪表现是量刑从宽的重要考量因素，归案后如实供述、主动认罪悔罪，既是对法律的敬畏，也是司法机关从轻量刑的重要依据，需重点固定相关证据。其三，辩护工作需注重全流程沟通衔接，审查起诉阶段积极与检察机关对接协商，法院阶段精准呈现辩护观点，分阶段推进量刑优化，才能逐步缩小量刑差距，切实维护当事人合法权益。同时需警示，境外诈骗、偷越国边境均属违法犯罪行为，触碰法律红线必将承担相应责任，切勿因侥幸心理以身试法，遵守法律规定是保障自身权益的根本前提。
发表评论