L某某涉嫌非法拘禁罪一案，山东三禾律师事务所李伟明律师为其辩护，获不起诉决定。

L某某涉嫌一案，山东三禾律师事务所李伟明律师为其辩护，获不起诉决定。

一、案件罪名、结果、亮点

罪名：非法拘禁罪

结果：不起诉

亮点：经退回补充侦查，仍以事实不清、证据不足决定不起诉

• 案情简介

2023年，L某某等人与W某某、Z某某因账目问题产生矛盾，发生肢体冲突，后L某某因涉嫌非法拘禁罪被临沂市xx县公安局刑事拘留，同年12月1日被，2024年11月1日被临沂市xx县检察院决定取保候审。

三、办案思路

辩护人的法律意见为：L某某等人不构成非法拘禁罪，具体理由如下：

1.本案不存在犯罪事实

非法拘禁罪的成立，要求行为人实施了非法剥夺他人人身自由的行为，且持续时间达到一定程度。本案中，从事件发生至结束，整个过程持续时间较短，且在冲突发生后不久，警方就接到报警并抵达现场。需要强调的是，W某某、Z某某等人在售楼部的停留，并非由于L某某等人的非法拘禁，而是W某某、Z某某出于对工程款对账的目的，主动留在项目部。

因此，本案犯罪嫌疑人L某某并不具备非法拘禁罪要求的客观行为。

2.证据不足

本案中，没有任何客观证据能够证明L某某对W某某、Z某某实施了关押、捆绑、软禁等直接限制人身自由的行为。案发时双方发生的肢体冲突系因工程款纠纷，各方在情绪激动的情况下发生的，其性质不同于以剥夺他人人身自由为目的的非法拘禁行为。

根据犯罪嫌疑人L某某的供述、被害人陈述以及相关证言，可以证实被害人受伤是在双方推搡、争执过程中不慎发生的，并非L某某为限制其人身自由而故意实施的暴力行为所致。

综上所述，犯罪嫌疑人L某某的行为不符合非法拘禁罪的构成要件，依法不应认定为该罪。

四、办案结果

临沂市xx县检察院接受辩护人的意见，经退回侦查机关补充侦查后仍认为L某某涉嫌非法拘禁罪一案事实不清、证据不足，依据《》第一百七十五条第四款对L某某作出不起诉决定。