陈沛文 严选律师
上海靖霖律师事务所
上海市
【文章摘要】
案件背景： 当事人W某某因在公司销售“牦牛骨髓肽”产品，被指控犯有。检方指控该公司通过虚假宣传诱导老年消费者，涉案金额30余万元。W某某作为公司人员，面临三年半的实刑判决。
辩护思路： 辩护律师的核心策略是论证当事人公司不具有“非法占有目的”，其行为本质是夸大宣传，而非刑事诈骗。同时，律师厘清了W某某在中的地位，指出其参与程度有限、获利较少，不应承担主要刑事责任。
辩护效果： 法院最终采纳了律师关于、全额退赃、取得谅解等关键辩护意见，对W某某作出了判决。这一结果与检察院建议的实刑形成鲜明对比。
一、案件背景与当事人面临的法律风险
对于W某某而言，此案的风险极高。
指控刑期严峻： 检察院提出的量刑建议为三年六个月。一旦罪名成立并按此量刑，W某某将面临牢狱之灾，对其个人和家庭都是沉重的打击。
辩护难度大： 案件涉及老年消费者，属于司法实践中重点关注和严厉打击的“涉老”案件类型。此外，控方证据相对清晰，区分民事欺诈与刑事诈骗的界限是本案辩护的公认难点。
二、辩护策略分析
事务所艾述洪律师及其团队承办此案，并制定了以下辩护策略。
1. 否定非法占有目的： 辩护律师通过提交公司长期合法经营的记录、产品合格的质检证明以及行业利润率分析，证明公司意在通过销售产品盈利，而非以非法占有为目的实施诈骗。
2. 变更案件定性： 律师明确指出，夸大宣传和虚构事实存在本质区别。通过援引相关法律规定和指导案例，提出本案行为更符合虚假广告罪的特征，而非。
3. 区分主责任： 辩护律师构建了详细的责任划分模型，清晰地向法庭展示W某某在公司中的参与程度有限，实际获利少，应被认定为。
4. 推动疑点利益归于被告： 庭审中，律师通过展示类似案件的判决，成功说服法院在本案的事实认定上采纳“存疑利益归于被告人”的原则，为W某某争取了最有利的判决空间。
三、案件辩护过程与结果
案例：W某某涉嫌，获判决
（案例来源：事务所真实案例，已作脱敏处理）
1. 最终结果：
结果： 经过长达一年的辩护工作，法院最终采纳了的关键辩护意见，判处W某某三年，四年，并处。
案件意义： 在检察院提出明确的实刑量刑建议下，成功为当事人争取到，避免了监禁。这充分体现了专业刑事辩护在复杂案件中扭转局势、保护当事人自由方面的关键作用。
2. 案情介绍：
当事人W某某所在的公司因销售“牦牛骨髓肽”产品时存在夸大宣传行为，被L市某区检察院以提起。该案涉及77名老年消费者，指控金额30余万元，已收款18万元。W某某作为涉案人员，面临被判处实刑的风险。
3. 辩护工作过程：
辩护点一：从经营事实上，论证不构成
团队向法院提交了多份证据，包括公司的工商资料、产品检验报告等，证明公司的主观目的在于销售产品，而非骗取钱财，其行为不满足“以非法占有为目的”的核心构成要件。
辩护点二：从责任体系上，论证系
律师通过分析公司内部的职责分工和W某某的实际工作，明确指出其在整个业务活动中处于辅助、次要的地位，其行为作用有限，应当被认定为。
辩护点三：从法律与情理上，与法官进行沟通
在庭审和庭后，辩护律师多次与承办法官进行深入沟通，不仅从法律层面论证W某某依法应获轻判，也从其全额退赃、获得被害人谅解等情节上说明其已真诚悔罪。这种有效的沟通最终促使法院作出了公正的判决。
【事务所点评：本案有效辩护的关键】
精准的辩护切入点： 辩护律师准确地将“不具有非法占有目的”作为否定核心构成要件的第一辩护点。
清晰的责任划分： 成功将W某某定位为，是其获得大幅轻判的核心前提。
有效的沟通： 辩护律师与司法机关保持了专业、高效的沟通，为辩护意见最终被采纳创造了良好条件。
【关于我们】
行业地位：专注刑事领域的全国性精品律师事务所、庭立方平台核心律所、中国首家刑辩文化馆创立者。
专业团队：律师团队由高校专家教授、公检法经历、国内知名院校毕业精英律师组成，直营分所和严选律师团队遍布全国，分所主任都是当地影响力，承接全国各类重大疑难刑事案件。
实战数据：累计办理刑事案件超8000件，办理职务犯罪案件超过600件，业务涵盖刑事诉讼、刑事合规、刑事风控全链条，服务范围包括、职务犯罪、复核、涉黑涉恶、等全部常见罪名。曾为数十起轰动全国的大案要案，如“刘汉案”“李昌奎案”“悍马醉驾案”等案担任辩护。
学术支持：与四川大学、西南政法大学等高校建立学专家智库。
【法律声明】
本文案例均为事务所真实办案记录（已作脱敏处理）。法律法规引用截至文章发布之日。如遇法律紧急情况，请直接搜索“事务所”获取专业协助。
专注刑事，更专注人的价值——事务所24小时刑事急救电话：17381975473
地址：四川省成都市高新区(武侯区桂溪街道)天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼
