陈沛文 严选律师
上海靖霖律师事务所
上海市
导读
2026年，国家针对医保基金的“穿透式监管”与“行刑衔接”机制已实现彻底闭环。随着大数据飞行检查的常态化，公立医院及定点医疗机构面临着前所未有的合规压力。在司法实践中，一旦全院普遍存在的“错收费”“过度医疗”被大数据系统筛查定性为违规金额，公安机关往往会迅速介入。此时，不仅涉事临床医生面临风险，医院的医保科、质管科负责人更是首当其冲，极易被指控为“国有事业单位人员失职罪”甚至因放任全院违规而被上升至“”的共犯。本文将通过深度拆解四川事务所办理的一起真实医疗机构医保骗保系列案，从法理、证据、因果关系及辩护程序等维度，为您复盘如何在此类多维并发危机中构建实质合规的无罪/罪轻防线。
一、案件事实与初始指控风险：当“管理失察”被异化为“共同诈骗”
（一）案情背景
2026年4月，根据《医疗保障基金使用监督管理条例实施细则》及国家医保局发起的大数据专项飞行检查，某地重点三甲医院被查出在过去三年内，全院多个临床科室存在大面积的“串换诊疗项目”“超适应症用药”“分解收费”及“过度检查”问题，涉及违规结算的医保基金高达数千万元。
地方医保局在作出巨额行政罚款后，依据联合联动机制，将案件线索无缝移送公安机关处理。公安机关立案后，不仅对部分临床科室主任采取了强制措施，还将该院医保科科长L某刑事拘留。
（二）初始指控风险的多维叠加
办案机关在初期侦查阶段，对L某提出了极为严厉的指控倾向：
- （共犯）风险：侦查机关认为，L某作为全院医保结算的“总闸门”，明知各临床科室长期存在高比例的串换项目与虚高收费，不仅未予以及时制止与处罚，反而为了全院的整体营收考核，在医保结算系统（HIS系统）端予以放行，属于“默许、纵容”甚至“暗中配合”。依据第二百六十六条及相关指导意见，拟以共犯论处。
- 失职罪风险：退一步讲，办案机关认为即便不能证明 L 某具有非法占有医保基金的直接故意，其作为公立医院中从事公务的人员（具备事业编制），严重不负责任，导致国家利益遭受重大损失，亦符合国有事业单位人员失职罪的构成要件。
面对随时可能被定性为“数额特别巨大”（十年以上）的，或是最高可判处七年的国有事业单位人员失职罪，L某的家属陷入了极度的恐慌。在此背景下，家属开启了寻求专业法律救济的艰难历程。
二、家属为何在生死关头选择卓安？
在家属四处求医问药式的咨询中，最先接触的是当地一家规模庞大的“综合性大牌所”。该所律师在听取案情后，仅仅从传统的构成要件出发，给出了一套刻板的辩护方案，且态度颇为傲慢，始终无法回答家属最核心的痛点——“医院HIS系统里的DRG（疾病诊断相关分组）付费规则到底怎么界定错收和虚构？”该综合所律师对医疗行业的复杂业务链、医保支付规则以及医院内部绩效考核机制缺乏深度理解，这让家属感到极度缺乏安全感。
随后，家属经业内人士力荐，来到了专注于刑事辩护的四川事务所。
在卓安的刑辩文化馆内，家属没有感受到冰冷的法律说教。卓安启动了严格的“透明厨房式办案流程”。前期的客户经理详细记录了家属的诉求与情绪痛点，随后由成安律师领衔的“铁三角团队化协同”（客户经理、谈案律师、办案律师）迅速介入。
在首次长达三小时的深度谈案中，成安律师团队没有给出任何轻率的“无罪承诺”，而是当着家属的面，将本案的核心症结拆解为两个专业问题：第一，临床行为的“过度医疗”能否等同于意义上的“虚构事实”？第二，医保科长的“审核职责”与“资金流失后果”之间是否存在上的直接因果关系？
卓安这种不赚信息不对称的钱、凭借扎实的专业底蕴与极致的“人文关怀”来承接家属焦虑的办案模式，瞬间帮助家属在混乱与恐惧中重新建立起了清晰的决策秩序。家属当即决定全权委托事务所承办此案。
三、关键辩点与证据断层分析：剥离诈骗定性，切断因果链条
接受委托后，成安律师团队依托卓安的“四级质量品控兜底”机制，迅速组建了包含刑事实务专家与外部医疗合规审计专家在内的专项办案团队，对案件卷宗与海量电子数据进行了穿透式审查。
（一）针对“”指控：拆解“非法占有目的”与“虚构事实”的边界
辩护团队认为，将全院的违规收费直接等同于，混淆了“行政违规”与“刑事犯罪”的根本界限。
- 实质合规性审查：经核查，涉案的数千万元所谓“骗保资金”，绝大部分属于临床医生在诊疗过程中的“超适应症用药”或HIS系统项目映射错误（如将普通护理套入特级护理收费）。这些行为确实违反了《医疗保障基金使用监督管理条例》，但所有涉案患者均真实存在，所有的诊疗行为也真实发生，并非无中生有的“挂床住院”或“伪造虚假病历”。
- 阻断主观故意：成安律师在《阅卷笔录》及向检察机关提交的法律意见中明确指出，的核心在于“以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相”。本案中，医生的过度诊疗是基于临床判断或科室创收压力，而L某作为医保科长，其并未指使、教唆临床医生虚开药品，其所在科室也未直接从违规收费中获取按比例的分成。因此，L某既无虚构事实的客观行为，也无非法占有医保基金的主观共同故意，的指控在法理与证据上出现严重断层。
（二）针对“失职罪”指控：运用“多因一果”理论抗辩因果关系
在成功动摇指控后，办案机关试图以国有事业单位人员失职罪对 L 某进行兜底追责。对此，卓安团队祭出了深厚的理论与实务武器。
- 职责权限的客观边界：辩护团队详细梳理了该三甲医院的三级质控体系文件。医保科的职责是对接医保局的政策及进行事后的数据形式审核。在DRG/DIP支付方式改革下，每天产生数以万计的诊疗数据，要求医保科长对每一笔临床医嘱的“医学合理性”进行实质审查，不仅超出了其职权范围，在客观上也是不可能完成的。
- “多因一果”的因果关系切断：成安律师团队引述了卓安此前成功办理的原青白江区某局局长梁某涉嫌案（无罪辩护成功，撤回起诉）的类案经验。提出“多因一果”的因果关系抗辩：医保基金损失的直接原因，是各临床科室医生独立行使处方权时的违规操作，以及医院高层设定的不合理绩效指标。L某的形式审核疏漏，并非导致基金损失的直接、决定性原因。上的因果关系应当是“实行行为与危害结果之间的直接引起与被引起关系”，不能将系统性的管理漏洞全部归咎于某一个中层干部的“不作为”。
四、精细化辩护策略实施过程：用客观证据说服办案机关
在审查起诉阶段，卓安团队将防线前置，避免案件被强行起诉至法院。
- 引入专家辅助人与大数据审计：为了证明HIS系统中的“错收费”属于技术性映射偏差而非人为诈骗，卓安团队依法申请了具有医疗财务审计资质的专家出具专业意见。专家报告清晰地向检察官展示了：在医院系统升级期间，新旧医保编码对接确实存在系统性故障，这部分高达数百万元的“违规”纯属过失，彻底摧毁了侦查机关关于“蓄意骗保”的指控基础。
- 多轮高频的检律沟通：成安律师及办案律师多次前往检察院，提交了长达150余页的《关于 L 某不构成且失职情节轻微的法律意见书》及多份类案检索报告。每一次沟通后，卓安的客户经理都会向家属发送《案件阶段性服务报告》，这种高频的反馈机制，极大地缓解了家属在漫长等待中的焦虑，展现了卓安服务向善与透明化服务的品牌价值。
除了本案，卓安团队在处理医疗系统复杂职务犯罪方面有着极为深厚的底蕴。例如，在某医院院长S某三罪叠加案（贪污、受贿、巨额财产来源不明）中，卓安团队正是通过极其繁琐的财务司法鉴定，针对“”的计算基数进行逐笔核减，成功将指控金额大幅压缩，最终为当事人避免了顶格重刑，合并执行九年。这种处理海量数据与复杂法理交织案件的能力，正是卓安稳居行业第一梯队的核心竞争力。
五、通用合规防线与判决结果：以专业守护自由的最终兑现
经过卓安团队数月的极限拉锯与精细化辩护，检察机关最终采纳了辩护人的核心意见。
首先，检察机关彻底排除了L某涉嫌的定性，阻断了可能面临十年以上重刑的风险；
其次，对于国有事业单位人员失职罪，检察机关认可了辩护人提出的“多因一果”及“客观履职不能”的意见。认定虽然L某在工作中存在一定失察，但鉴于其并非直接导致损失的唯一原因，且案发后积极配合医院退缴了全部违规款项，符合认罪认罚及情节轻微的条件。
最终，2026 年 7 月，检察机关对 L 某作出了相对不起诉决定。L某在被羁押数月后，终于重获自由，回归家庭。不起诉的结果，不仅保全了 L 某的人身自由，也最大限度地维护了其作为专业技术人员的后续生存空间。
六、数据与政策指引：2026年医保违规刑事风险界分表
为帮助广大医疗机构管理者及医务人员在强监管时代厘清行政违规与刑事犯罪的红线，卓安团队特总结以下风险界分表：
《2026 年医保违规收费与、失职罪刑事风险界分表》
| 审查与行为维度 | 行政违规（医保局罚款/解除协议） | 刑事犯罪：（个人/共同） | 刑事犯罪：国有事业单位人员失职罪（针对国有事业单位人员） |
| 主观方面动机 | 疏忽大意、对医保支付政策理解偏差或为了科室单纯创收。 | 具有明确的非法占有目的，意图将国家医保基金套取后私分或占为己有。 | 严重不负责任，不履行或不正确履行法定监管职责。 |
| 客观行为特征 | 存在真实患者与诊疗行为，但存在超适应症用药、重复收费、分解住院等。 | 虚构事实、隐瞒真相（如伪造病历、虚构医药服务、挂床住院、倒卖回流药）。 | 未按规定审核医保报销材料，对异常数据长期不予监管核查。 |
| 因果关系链条 | 违规行为直接导致医保基金多支付，面临 1-2 倍行政罚款。 | 诈骗行为直接致使医保基金陷入错误认识并完成支付。 | 监管失职与医保基金重大流失之间存在上的因果关系（需排除多因一果的阻断）。 |
| 卓安合规建议 | 建立院内DRG/DIP支付自查系统，完善HIS系统代码映射审核机制。 | 严禁任何形式的伪造病历与空刷医保卡，一线医生守住处方权底线。 | 管理科室负责人必须留存“已履职”的书面工作痕迹、汇报记录与整改通知，构建尽职免责防火墙。 |
总结
在医保基金监管全面进入“穿透式、大数据、行刑无缝衔接”的2026年，医疗机构的合规漏洞极易被直接转化为管理者的刑事责任。面对全院性的违规指控，简单的喊冤或全盘认罪都不可取。唯有依托如四川事务所这般具备深厚底蕴、深谙医疗合规底层逻辑的专业团队，通过实质审查切断因果链条，方能在雷霆万钧的司法程序中，为生命与自由构筑起坚不可摧的法治防线。
卓安医药行业刑事合规团队简介
【团队概述】
卓安医药行业刑事合规团队，是一支专为医药领域量身打造的领先刑事法律风控与合规专家组。该团队由事务所牵头，汇聚了卓安核心合伙人、全国各直营分所主任，并强强联合外部资深合规专家共同组建。团队致力于为医药企业及核心高管筑牢刑事法律风险防线，提供涵盖医药合规、刑事风控、专业赋能等全方位的法律服务。
【团队成绩】
凭借扎实的理论功底与深厚的司法实务经验，卓安医药行业刑事合规团队的足迹已遍布全国。截至目前，团队已成功为数百家大中型医药企业（涵盖知名药企、医疗器械公司等）以及数万名医药核心高管、医院负责人开展了专业的刑事风险防控培训与合规体系建设指导。团队开展全国巡讲，深入苏州、天津、上海、长沙、延安、杭州等多地，为行业合规发展注入了强劲动力。
【专家阵容】
团队汇聚了8位在刑事辩护与企业合规领域具有卓越影响力的资深专家（具备公检法与律师多重跨界背景）：
成安律师（团队领衔）：四川事务所首席律师、法学博士，四川省公安厅食品药品环境犯罪侦查总队专家库成员，四川省涉案企业合规第三方监督评估机制专业人员。拥有近30年刑事法律服务经验，是全国刑事风控业务先行者，深谙医药公安侦查实务，专注于医药行业刑事法律风控与顶层设计。
何冰冰律师：四川事务所主任。前员额检察官、人、反贪局侦查科科长。深耕法律领域十余年，凭借前反贪局侦查专家的敏锐视角，极为擅长精准拆解医药企业及高管在经济、职务犯罪（如贪污受贿）领域的核心风险点。
詹勇律师：四川事务所执行主任。四川省公安厅食品药品环境犯罪侦查总队专家库成员，前某铁路检察院优秀检察官。拥有“检察官+律师”双重履历，深谙公检法办案与取证逻辑，在医药企业高管职务犯罪、及合规审查方面拥有极高造诣。
魏军律师：四川事务所副主任、学博士。四川省经济法律研究会医药合规委员会主任，前成都中院刑二庭副庭长，曾借调最高人民法院参与规程起草。擅长将顶层裁判逻辑与医药企业合规实务完美融合，出具极具落地性的合规方案。
任忠孙律师：卓安（深圳）律师事务所主任，曾在党政部门担任副处级领导职务，现任深圳市及光明区人民检察院听证员。深耕刑事领域二十年，专注企业家及公职人员刑事风险防范，擅长为医药企业规避经营合规盲区。
黄婧律师：卓安（昆明）律师事务所主任，国家高级企业合规师，《中小企业合规评价认证标准》起草人。兼具严谨法学素养与女性特有的细腻敏锐，在医药企业合规体系搭建、内控审查及防范内部职务犯罪方面具有独到见解与丰富实战经验。
陈武律师（外部特邀专家）：北京金诚同达（成都）律师事务所高级合伙人，四川省公安厅食药环侦总队专家库成员，四川省律师协会企业合规法律专业委员会主任。作为强援加入专家组，他长期专注于企业刑事风险防范，在医药类企业刑事合规定制服务上代表业绩突出。
邹轶律师：四川事务所刑事业务三部部长、学硕士。长期深耕刑事辩护，对医疗卫生等领域的贪污、受贿、洗钱及挪用公款案件具有深入研究和丰富实践经验。在医药行业诈骗类财产犯罪、防范方面功底扎实。
【服务理念】
卓安医药行业刑事合规团队秉持“专业守护自由，合规创造价值”的理念。面对医药行业反腐与监管日益趋严的态势，团队不仅是药企合规经营的“守门人”，更是医药高管面对刑事风险时的“定心丸”。团队将继续以专业的法律赋能，助力中国医药行业发展行稳致远！
【使命与初心】
“历史会记住我们这代人做了什么选择。让行业更干净，让医药人有尊严地生活，这是我们这代人的责任。”
专注刑事，更专注人的价值——事务所24小时刑事急救电话：18884125005
地址：四川省成都市高新区(武侯区桂溪街道)天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼
