四川卓安律师事务所
Y某涉嫌容留卖淫罪 晏建强、李颜曦律师为其辩护审判阶段成功争取缓刑
罪名：容留卖淫罪结果：审判阶段成功争取缓刑亮点：审查起诉阶段量刑建议为实刑，审判阶段成功突破；前期因辩护策略失误导致被逮捕，介入后扭转局面；从逮捕到缓刑，实现羁押状态的根本转变焦点：容留卖淫罪缓刑的适用标准；前期拒不认罪对量刑的影响；涉案情况在缓刑适用中的考量案例综述：Y某因涉嫌容留卖淫罪于2025
Y某涉嫌诈骗罪 晏建强律师为其辩护审查批捕阶段成功不予批捕
罪名：诈骗罪（教育培训"招转培"模式）结果：检察院作出不予批捕决定，当事人成功取保候审亮点：精准区分民事欺诈与刑事诈骗的边界；从主观明知、行为性质、团队独立性等多维度论证不构成诈骗；从刑拘到取保历时37天焦点："招转培"模式是否一定构成诈骗罪；案例综述：Y某系教育培训公司的培训老师，因公司涉嫌"招转
Y某涉嫌诈骗罪 晏建强律师为其辩护侦查阶段成功取保候审
罪名：诈骗罪（利用封建迷信诈骗）结果：侦查阶段成功取保候审亮点：精准区分宗教活动与迷信诈骗的法律边界；从宗教身份、行为模式、收费性质等多维度论证不构成诈骗；从刑拘到取保仅历时28天焦点：持有合法戒牒的僧人提供宗教服务是否构成诈骗罪；宗教活动与封建迷信的区分标准；宗教服务收费的合法性认定案例综述：Y某
Y某涉嫌合同诈骗罪 晏建强律师为其辩护审查批捕阶段成功不予批捕
罪名：合同诈骗罪（专案，涉案金额一千余万元）结果：检察院作出不予批捕决定，当事人成功取保候审亮点：审查批捕阶段即实现无罪辩护效果；精准区分金融业务违规与刑事犯罪的边界；从刑拘到取保仅历时37天焦点：是否认定共犯；违规操作与刑事犯罪的界限；非法占有目的的认定标准案例综述：Y某系某金融租赁公司二手车贷款
Y某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪晏建强律师为其辩护审判阶段成功将实刑量刑建议变更为缓刑
罪名：帮助信息网络犯罪活动罪结果：审判阶段成功将实刑6个月的量刑建议变更为有期徒刑6个月、缓刑1年亮点：已签署认罪认罚具结书后仍成功突破量刑建议；开庭前即实现量刑建议变更；类案检索与民营企业家身份证明双管齐下；从委托到拿到缓刑结果仅用时十余天焦点：签署认罪认罚具结书后能否再争取缓刑；帮信罪案件中缓刑
Y某涉嫌强制猥亵罪 晏建强律师为其辩护审查批捕阶段成功不予批捕并取保候审
罪名：强制猥亵罪结果：审查批捕阶段检察机关作出不予批捕决定，当事人成功取保候审亮点：精准把握"公共场所当众"加重情节的限制解释规则；在审查批捕阶段即实现不予批捕；从刑拘到取保仅历时14天；民营企业家身份与保障民营经济政策的有效结合焦点：夜间路边酒后轻微猥亵是否构成"公共场所当众"加重情节；被害人谅解
Y某涉嫌诈骗罪 晏建强律师为其辩护侦查阶段成功取保候审
罪名：诈骗罪（境外电信网络诈骗）结果：侦查阶段成功取保候审亮点：境外诈骗案件中成功争取取保候审；精准区分普通行政人员与诈骗核心人员的主观明知边界；提出应与电诈园区案件区别对待的辩护观点被采纳；从刑拘到取保仅历时36天焦点：行政后勤人员是否具有诈骗的共同犯罪故意；境外工作是否一律适用电诈司法解释"出境
Y某涉嫌敲诈勒索罪、诈骗罪，晏建强律师为其辩护 审查起诉阶段量刑建议从8年降至6年，审判阶段成功打掉诈骗罪指控，最终获判4年
此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2026年074号罪名：敲诈勒索罪、诈骗罪（后变更起诉）结果：审查起诉阶段量刑建议由8年变更为6年；审判阶段成功打掉诈骗罪指控（130余万元），最终法院以敲诈勒索罪判处Y某有期徒刑4年亮点：审查起诉阶段即推动量刑建议大幅下调；审判阶段成功将诈骗罪（130余万
Y某涉嫌寻衅滋事罪，晏建强律师为其辩护成功取保候审
罪名：寻衅滋事罪结果：侦查阶段成功取保候审亮点：侦查阶段提交无罪辩护意见后成功取保；公安机关采纳律师关于案件定性的核心观点；从刑拘到取保仅历时30天焦点：因房租纠纷引发的换锁行为是否属于"无事生非"；与租客冲突是否达到"情节恶劣"程度；是否符合寻衅滋事罪的犯罪构成案例综述：Y某系成都某公司房管人员，
C某涉嫌侵犯公民个人信息罪，一审被判实刑，四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护，二审成功撤销原判，裁定发回重审
一、案情简介这是一个一审法院的年度案例，七人合议庭审理的刑事附带民事公益诉讼案件。一审判决认定，当事人所管理的公司，通过各种方式吸引不特定人注册其推广的APP，非法出售公民个人手机号码以及短信验证码信息，已触犯侵犯公民个人信息罪，违法所得超过5万，情节特别严重，判处当事人实刑。二、办案过程钟灵柔律师