• 小程序
  • 公众号
  • 手机浏览
  • 登录 注册

正当防卫的体系价值在于阻却违法性

发布时间:2022-06-05 浏览:220次 来源:Alpha案例库,“胡雷雷故意伤害案 ”

从犯罪构成三阶层论的角度而言,正当防卫在刑法体系中属于违法性层面讨论的问题。正当防卫的征表(构成要件符合性)与犯罪行为无异,行为模式或完全符合相关罪名的构成要件,但正当防卫之所以适法,因其属于阻却违法性事由,即“行为符合构成要件但成为排除其违法性的根据的事由”。阻却违法性意味着行为在价值层面被评价为适法,其根据在于“受到侵害的人进行自我防卫,不仅是行使一种权利,而且是履行一种司法性责任。因为,击退不法侵犯之行为的人是在为法律而战,并以此为防卫作出了自己的努力与贡献。进行正当防卫的人恢复了受到威胁的法律。”由于行为人不能期待权力能“无微不至”地保护权利,因此行为人针对不法侵害所做出的斗争不仅是维护权利的需要,也是维护法秩序的表现,毕竟在任何情况下法律都不能给犯罪以可乘之机。

另外,因为正当防卫的体系价值在于阻却违法性,是故正当防卫的认定属于价值判断的内容,须从实质的违法性角度进行综合考量。“实质的意义上的违法,是考虑包括了侵害由该规范保护的法益的行为。违法性的实质的考察,即立法者从将特定的举动置于刑罚之下的理由出发,具体的行为根据立法者的这种考虑检讨如何把握。”不仅如此,考量正当防卫应当从全案的角度,包括原因、经过、结果、环境、时间等要素,不能仅以行为造成了损害就认定其构成犯罪。

综上,我们之所以强调正当防卫的体系价值在于阻却违法性,是因为正当防卫在外观上与犯罪行为无异,完全符合相关罪名的构成要件,特别是在“互殴”的场合,司法机关或因思维惯性,直接将伤害行为认定为故意伤害罪寻衅滋事罪等。本案公诉机关指控被告人胡雷雷将被害人马三保抱摔制服在地,致被害人马三保轻伤一级,构成故意伤害罪,就是未从实质违法性的角度分析,而直接从形式上认定其符合故意伤害罪的构要件。

声明:本网部分内容系编辑转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请联系我们,我们将在第一时间处理! 转载文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。

发表评论
去登录

正当防卫的体系价值在于阻却违法性

发布时间:2022-06-05 浏览:220次 来源:Alpha案例库,“胡雷雷故意伤害案 ”

从犯罪构成三阶层论的角度而言,正当防卫在刑法体系中属于违法性层面讨论的问题。正当防卫的征表(构成要件符合性)与犯罪行为无异,行为模式或完全符合相关罪名的构成要件,但正当防卫之所以适法,因其属于阻却违法性事由,即“行为符合构成要件但成为排除其违法性的根据的事由”。阻却违法性意味着行为在价值层面被评价为适法,其根据在于“受到侵害的人进行自我防卫,不仅是行使一种权利,而且是履行一种司法性责任。因为,击退不法侵犯之行为的人是在为法律而战,并以此为防卫作出了自己的努力与贡献。进行正当防卫的人恢复了受到威胁的法律。”由于行为人不能期待权力能“无微不至”地保护权利,因此行为人针对不法侵害所做出的斗争不仅是维护权利的需要,也是维护法秩序的表现,毕竟在任何情况下法律都不能给犯罪以可乘之机。

另外,因为正当防卫的体系价值在于阻却违法性,是故正当防卫的认定属于价值判断的内容,须从实质的违法性角度进行综合考量。“实质的意义上的违法,是考虑包括了侵害由该规范保护的法益的行为。违法性的实质的考察,即立法者从将特定的举动置于刑罚之下的理由出发,具体的行为根据立法者的这种考虑检讨如何把握。”不仅如此,考量正当防卫应当从全案的角度,包括原因、经过、结果、环境、时间等要素,不能仅以行为造成了损害就认定其构成犯罪。

综上,我们之所以强调正当防卫的体系价值在于阻却违法性,是因为正当防卫在外观上与犯罪行为无异,完全符合相关罪名的构成要件,特别是在“互殴”的场合,司法机关或因思维惯性,直接将伤害行为认定为故意伤害罪寻衅滋事罪等。本案公诉机关指控被告人胡雷雷将被害人马三保抱摔制服在地,致被害人马三保轻伤一级,构成故意伤害罪,就是未从实质违法性的角度分析,而直接从形式上认定其符合故意伤害罪的构要件。

声明:本网部分内容系编辑转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请联系我们,我们将在第一时间处理! 转载文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。

发表评论
去登录