成都郫都区搞私募，被定性“非法经营同类营业罪”，这咋辩护？

当成都郫都区私募案件面临 “非法经营同类营业罪” 指控时，辩护工作可从刑事法律逻辑切入，围绕以下核心展开：​
1） 主体资格：根据《》第 165 条，该罪主体限于国有公司、企业董事、经理，需核查涉案人员身份，若主体不符，罪名不成立。​
2） 主观故意：需达 “证据确实、充分” 标准，通过质证控方证据，审查行为人是否明知及牟利目的，证据链存疑或有合理解释即可动摇指控。​
3） 因果关系：论证经营行为与国有公司损害的直接关联，无实质损害或因果链不明可削弱指控。​
4） 法律适用：依据 “罪定”，比对法条与司法解释，结合案情解释法律，争取有利结论。​
同类案件因主体、主观故意、因果关系认定问题作出从轻或无罪判决的裁判要旨，可作本案辩护参考。​
一、涉及的相关法律​
1）《中华人民共和国》第一百六十五条规定，国有公司、企业的董事、经理利用职务便利，自己经营或者为他人经营与其所任职公司、企业同类的营业，获取非法利益，数额巨大的，处三年以下或者，并处或者单处；数额特别巨大的，处三年以上七年以下，并处。​
2）该罪的构成要件包括主体为国有公司、企业的董事、经理；利用职务便利；自己经营或者为他人经营与其所任职公司、企业同类的营业；获取非法利益，数额巨大。​
二、处理建议​
1）委托专业的，律师会详细查阅案卷材料，分析案件证据，判断当事人是否符合该罪的主体要件，是否存在利用职务便利的行为，以及是否获取了非法利益等。