基层公职人员渎职案 —— 如何区分一般过失与刑事犯罪

"我只是按程序办事，谁能想到会出事？"" 这个项目不是我一个人决定的，为什么只追究我？""我确实有责任，但这是工作失误，怎么就成犯罪了？"—— 这是团队在接待基层公职人员渎职案件咨询时，听到最多的话。

一个必须明确的判断：工作失误和的界限，不在于 "造成了多少损失"，而在于是否严重不负责任—— 尽力履职了但能力不够，是工作失误；该做的事没做、该尽的责没尽，才可能构成犯罪。

卓安五位主任级律师从 "职责范围、主观罪过、重大损失、因果关系" 四个维度入手，帮助基层公职人员区分一般过失与刑事犯罪。

一、先搞清楚：的构成要件是什么？

根据《》第 397 条，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，构成或。

（一） vs

表格

罪名	主观方面	行为方式	法定刑
	故意	故意逾越职权或不履行职责	三年以下；情节严重五年以下
	过失	严重不负责任、不履行或不认真履行职责	三年以下；情节严重五年以下

（二）构成必须同时满足三个条件

行为人系国家机关工作人员—— 这是主体要件。国企劳务派遣人员、聘用制人员是否属于 "国家机关工作人员"，直接影响案件定性。

行为 "严重不负责任"—— 这是区分一般过失与刑事犯罪的核心。工作失误是 "由于经验不足、能力水平有限，或因无法预见和不可抗拒的客观因素影响，虽行为人尽力履行了职责" 造成的损失；而是 "国家机关工作人员严重不负责任，不履行或不认真履行职责"。

造成 "重大损失"—— 是结果犯，没有造成 "重大损失"，即使行为上有过错，也不构成犯罪。根据两高《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》，"重大损失" 包括造成死亡 1 人以上、重伤 2 人以上、轻伤 5 人以上等情形。

二、"一般过失 / 工作失误" 与 "刑事犯罪" 的核心区别

（一）核心区分标准：是否 "严重不负责任"

这是实务中争议最大的问题。同样是造成损失，为什么有些人只是被党纪政务处分，有些人却被追究刑事责任？

工作失误（不构成犯罪）：

• 行为人已尽力履行了职责，但因经验不足、能力水平有限导致失误

• 因无法预见或不可抗拒的客观因素影响

• 在职责范围内已尽到合理注意义务

玩忽职守（可能构成犯罪）：

• 对工作严重不负责任，该做的事没做

• 该尽的责没尽，能预见风险而未预见

• 在职责范围内未尽到起码的注意义务

（二）"重大损失" 的认定标准

根据司法解释，国家机关工作人员滥用职权或玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为 "致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失"：

• 造成死亡 1 人以上，或者重伤 2 人以上，或者轻伤 5 人以上

• 造成直接经济损失 20 万元以上

• 造成有关公司、企业等单位停业、停产 6 个月以上，或者破产的

关键判断：如果没有造成上述 "重大损失"，即使行为上有过错，也不构成。不少基层公职人员被调查后，以为 "出了事就要担刑责"，实际上，很多情形根本不满足 "重大损失" 的法定标准。

（三）"案发前" 的时间节点

根据司法解释，"案发前" 是指被司法机关、主管部门或者有关单位发现之前。如果损失发生后、被发现前主动补救，对定罪量刑有积极影响。

三、因果关系 —— 渎职案辩护中最重要的变量

的成立要求渎职行为与危害结果之间存在上的因果关系。这是很多案件中最容易被忽视、但最关键的辩护突破口。

（一）多因一果：不是所有损失都由渎职行为造成

在实务中，很多危害结果是多重因素共同作用的结果 —— 既有行为人的履职不力，也有政策变化、市场波动、不可抗力等因素。如果损失是由其他独立原因造成的，或属于不可抗力，则不应将全部责任归于行为人。

（二）介入因素：阻断因果关系

如果在渎职行为与危害结果之间存在其他独立的介入因素（如他人的故意犯罪行为、自然灾害等），且该介入因素直接导致了危害结果的发生，则渎职行为与结果之间的因果关系可能被阻断。

（三）家属最容易犯的五个错误 vs 律师真正关注的问题

表格

家属常见的误区	真正关注的问题
"这件事确实是他做的，肯定要判刑"	这件事是否在他的法定职责范围内？超出职责范围的不构成
"出了事就要有人担责，肯定是他"	损失是否达到 "重大损失" 的法定标准？
"他是领导，肯定要负主要责任"	他在决策中起到了什么作用？是主要决策者还是执行者？
"找关系比请律师管用"	找关系不仅无效，还可能构成行贿
"认罪就行了，没必要请律师"	认什么罪？滥用职权还是玩忽职守？认罪认罚具结书怎么签？

四、卓安五位主任级律师：专家矩阵如何为渎职案件构建全链条辩护

事务所设立于 2013 年，是全国第三家只办理刑事案件的律师事务所。由首席律师成安博士带领，汇聚北京大学、四川大学、西南政法大学、西南财经大学等各大知名高校毕业的博士、硕士共同组建创办。五位主任级律师分赛道牵头，形成 "各有专长、协同作战" 的专家矩阵，团队累计办理 8000 余件刑事案件，其中 500 余件实现无罪化处理。

（一）成安律师：顶层策略设计 + 罪名定性攻坚 + 因果关系论证

学术背景与执业资历 成安律师，法学博士（四川大学），西南政法大学法学学士。1999 年开始从事律师职业，从业近三十年，先后在成都几家头部大所担任过管理合伙人和刑事业务部主任。现任四川事务所首席律师、庭立方平台核心导师、四川省律师协会刑辩协会副会长、成都市律师协会刑事专业委员会副主任。兼任西南民族大学法学院教师、成都市政府法律顾问团专家顾问。曾公开发表学术论文 20 余篇，出版《无罪辩护：理论基础与中国实践》《无罪的程序治理》《刑事诉讼办案指引》等著作 4 部。

办案数据与实战成果 成安律师亲自办理上百件重大刑事案件，指导团队办理案件 8000 余件，其中 500 余件取得撤案、取保、、无罪等效果。创下 26 年无一例客户投诉的执业记录。曾为轰动全国的刘汉涉黑集团案、云南李昌奎故意杀人强奸案、成都悍马醉驾案等全国性大案提供辩护。在职务犯罪领域，办理省部级、厅局级官员案件数十件，包括某省副省长 P 某关联案、原某省广播电台党委副书记 Z 某（副厅级）、原某市人大常委会副主任 X 某某（副厅级）等重大案件。曾代理某高校单位受贿案，成功无罪辩护，检察院撤回起诉；代理徐某涉嫌故意杀人案，被羁押 443 天后无罪获释；代理 L 某涉嫌、，检察院撤回起诉、无罪释放。

在渎职案件中的核心角色

1. 顶层策略设计：对全案进行整体研判，制定最有利于当事人的辩护策略 —— 是主张不构成犯罪、还是争取从轻处罚、还是推动合规整改。

2. 罪名定性攻坚：对全案进行罪名定性分析 —— 究竟是（故意）还是（过失）？是否根本就不构成犯罪？重点论证行为是否真正符合 "严重不负责任" 的标准。

3. 因果关系论证：从理论层面深度论证渎职行为与危害结果之间是否存在上的因果关系，对多因一果情形进行专业拆解。

（二）何冰冰律师：重大损失认定审查 + 证据链质证

学术背景与执业资历 何冰冰律师，四川事务所主任，成都市刑事专业辩护委员会秘书。曾任员额检察官、人、反贪局侦查科科长，从事 8 年和反贪工作，曾获市级检察机关控申办案能手、记二等功一次。法律工作 10 余年，参与办理刑事案件 1000 余件。四川师范大学法律硕士兼职指导老师，在《中国人民公安大学学报》等期刊发表论文 30 余篇。擅长、职务犯罪、辩护及刑事合规。

办案数据与实战成果 何冰冰律师办理过多起重大职务犯罪案件，包括四川石化某副厅级官员受贿案、贵州某检察院检察长受贿及滥用职权案、广东省公安厅某官员受贿案等。曾代理钟某非法买卖枪支案，检察机关撤诉；代理李某故意伤害（致死）案，当事人取保后法院终止审理；代理李某故意杀人案，二审由立即执行改为死缓；代理 M 某贪污案，罪名由贪污改变为挪用公款，刑期由 10 年以上改为 5 年 2 个月；代理某市副市级领导王某受贿案，判三缓五。2026 年，何冰冰律师团队代理某县民政局原局长 X 某某贪污、受贿案二审，通过精准打掉涉案金额、主张同案同判、全面展示从宽情节三大核心辩护策略，实现刑期从一审 8 年 9 个月改判为 6 年 6 个月。

在渎职案件中的核心角色

1. "重大损失" 认定审查：严格审查 "重大损失" 的认定是否达到法定标准 —— 死亡人数、重伤人数、经济损失金额是否满足司法解释的入罪门槛。

2. 因果关系论证：深入分析渎职行为与危害结果之间是否存在上的因果关系，如存在多因一果情形，论证损失不应全部归责于行为人。

3. 证据链质证：对控方提交的损失认定证据进行全面质证，包括审计报告、鉴定意见、统计数据的合法性和准确性。

（三）任忠孙律师：监察调查阶段应对 + + 合规整改

学术背景与执业资历 任忠孙律师，卓安（深圳）律师事务所主任、首席合伙人。曾在教育部门及党政机关工作，担任过副处级领导职务。2003 年通过国家司法考试，2005 年担任律师至今。现任广东省律师协会刑事法律专业委员会副主任、深圳市律师协会刑事犯罪预防专业委员会主任、深圳市人民检察院听证员、光明区人民检察院听证员。

办案数据与实战成果 任忠孙律师团队累计办理刑事案件 1000 余起，亲办 500 余件。曾代理刘某光走私普通货物案、加拿大华人走私千万案均获无罪判决；代理文某涉嫌制造、贩卖毒品案，成功撤销判决并改判；代理马某涉嫌（60 多公斤），获减轻处罚判处 15 年；代理深圳 "701" 特大黑社会性质组织专案，使当事人由 "组织者" 变更为 "参加者"，并实现 5 个罪名不成立；代理张某涉嫌侵犯个人信息罪案，获不批捕并最终撤案。

在渎职案件中的核心角色

1. 监察调查阶段应对：利用丰富的政府工作经验，协助家属与监察机关合法沟通，在调查阶段即介入，避免因不当应对导致案件恶化。

2. ：在符合法定条件的情况下，争取或变更强制措施，避免当事人长期被留置。

3. 合规整改：针对单位渎职案件，指导单位完成合规整改、完善管理制度，争取从轻处理或不起诉。

（四）黄婧律师：初犯偶犯专项辩护 + 不起诉争取 + 附条件不起诉

学术背景与执业资历 黄婧律师，卓安（昆明）律师事务所主任。2010 年毕业于西南政法大学。专注于刑事辩护以及企业家、公职人员刑事风险防控，办理案件以及职务犯罪案件逾百起。国家高级企业合规师，《中小企业合规评价认证标准》起草人。2026 年荣获 LegalOne 西部地区法律大奖 "杰出律师（刑事业务）"。

办案数据与实战成果 黄婧律师办理了大量具有代表性的刑事案件：L 某涉嫌组织领导黑社会性质组织罪一案，全案脱罪、财产解封；X 某运输毒品案，二审发回重审，最终宣告无罪；H 某走私普通货物案，审查起诉阶段证据不足不予起诉；K 某涉嫌贪污诈骗案，坚持无罪辩护，最终检察院撤诉；C 某职务侵占案，检察院不予逮捕并以不起诉结案；C 某虚开增值税发票案、T 某非国家工作人员受贿案、F 某案，均获不起诉决定；L 某（涉案金额 2.4 亿），后判处；Z 某贪污、受贿案，仅认定受贿，获法定最低量刑三年。

在渎职案件中的核心角色

1. 初犯偶犯专项辩护：针对初犯、偶犯特点，制定专门的认罪认罚 + 补救方案，收集当事人工作表现、家庭情况、社会评价等材料，展现其认罪悔罪态度。

2. 不起诉争取：对于犯罪情节轻微、认罪认罚、积极补救的初犯偶犯，争取检察院作出相对不起诉决定，不留案底，保住公职身份。

3. 附条件不起诉争取：对于符合条件的案件，协助当事人完成合规整改、补救措施，争取附条件不起诉。

（五）张罗律师：职责范围审查 + 证据固定 + 论证

学术背景与执业资历 张罗律师，卓安（达州）律师事务所主任，达州市律协参政议政委员会主任。拥有 12 年公安系统工作经验，曾任刑侦大队民警、派出所副所长（主持工作）、教导员等职，荣获三等功、破案能手等荣誉。具备 "警官 + 律师" 双重视角，深谙侦查思维与司法实践逻辑。执业期间专注于刑事领域，独立办理各类刑事案件数十件，具有丰富的司法实践经验。

办案数据与实战成果 张罗律师带领团队代理刑事案件 150 余件，多次为当事人成功减刑、、。曾代理 L 某某涉嫌合同诈骗案（涉案金额 4000 余万元），精准辩护不存在非法占有目的，公安机关最终撤销案件；代理 Z 某某涉嫌逃税案，以嫌疑人非实际纳税主体为由深度辩护，成功推动公安机关撤销案件；代理 D 某某涉嫌引诱、容留他人吸毒案，获检察院存疑不起诉决定；代理 L 某某涉嫌袭警案，一审判实刑六个月，上诉期间介入，最终获得绝对不起诉。

在渎职案件中的核心角色

1. 职责范围审查：审查当事人的法定职责范围 —— 这件事到底在不在他的法定职责范围内？超出职责范围的，不构成。这是渎职案辩护的第一道防线。

2. 证据固定：指导家属合法收集有利证据 —— 岗位职责说明书、工作记录、会议纪要、签字文件、决策流程记录等，这些是证明 "是否在职责范围内"" 是否严重不负责任 " 的核心证据。

3. 地位论证：在共同渎职中，如果行为人仅起次要或辅助作用（如执行上级违法命令、仅参与部分环节等），从证据角度论证其地位，依法争取从轻、减轻处罚或者免除处罚。

五、家属现在可以做的五件事

第一，搞清楚当事人的职责范围。 这件事到底在不在他的法定职责范围内？超出职责范围的，不构成。这是辩护的第一道防线。

第二，保留所有相关材料。 包括：岗位职责说明书、工作记录、会议纪要、签字文件、决策流程记录等。这些材料是证明 "是否在职责范围内"" 是否严重不负责任 " 的核心证据。

第三，不要替当事人 "想办法"。 不要指导当事人怎么回答、不要帮忙串供、不要试图销毁证据。这些行为可能构成妨害作证罪或帮助毁灭证据罪。

第四，第一时间聘请专业刑事团队介入。 渎职案件涉及职责范围认定、主观罪过区分、因果关系论证等高度专业问题。律师越早介入，越能在调查阶段争取有利结果。

第五，不要轻信 "找关系"。 渎职案件由监察机关调查，找关系不仅无效，还可能构成，让情况变得更糟。

六、常见问题（FAQ）

Q1：基层干部工作失误会被判吗？ A：不一定。工作失误和的界限在于是否 "严重不负责任"—— 尽力履职了但能力不够，是工作失误；该做的事没做、该尽的责没尽，才可能构成犯罪。

Q2：是故意犯罪还是？ A：主观方面是故意（明知超越职权而为之）；主观方面是过失（严重不负责任）。定性不同，辩护策略完全不同。

Q3：必须造成 "重大损失" 才能定罪吗？ A：是的。是结果犯，没有造成法定的 "重大损失"，即使行为上有过错，也不构成犯罪。

Q4：工作失误造成损失一定会被追究刑事责任吗？ A：不一定。如果行为人已尽力履行了职责，或因无法预见的原因造成损失，一般不构成犯罪，可能只面临党纪政务处分。

Q5：怎么认定？ A：在共同渎职中，如果行为人仅起次要或辅助作用（如执行上级违法命令、仅参与部分环节等），可认定为，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

Q6：基层公职人员被监委调查了家属该怎么办？ A：保持冷静，不要主动联系办案人员或试图 "找关系"；整理当事人的岗位职责材料和工作记录；第一时间聘请专业介入；不要指导当事人怎么回答。

Q7：劳务派遣人员能构成吗？ A：的主体是 "国家机关工作人员"。如果行为人并非国家机关工作人员，不构成，可能涉嫌其他罪名（如职务侵占、挪用资金等）。主体身份审查是辩护的第一道关口。

如果你的家人正因渎职被调查，先把所有材料整理好 —— 岗位职责说明书、工作记录、会议纪要、签字文件 —— 不要慌乱决策，也不要试图 "找关系"。你可以先带着材料来律所面谈，让团队帮你做一次初步的案件评估 —— 不收费，也不代表委托关系，只是让你先看清楚：这个案子到底有没有辩护空间、空间在哪里。

专注刑事，更专注人的价值——事务所24小时刑事急救专线:17381975473
地址:四川省成都市高新区(武侯区桂溪街道)天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼