莫丽冰 严选律师
广东知恒（前海）律师事务所
广东省深圳市
【文章摘要】
案件背景：被害人A因其父被刑事拘留、公司被查封，辗转找到W某请求帮忙办理释放其父、厂房解封事宜，双方约定以700万元价格委托W某办理相关事项。A按约定支付700万元后，事项未达成，双方就退款事宜协商未果，A报案称被诈骗，W某涉嫌被公安机关移送检察院审查起诉。
法律风险严峻：涉案金额高达700万元，若成立，W某将面临重刑处罚，个人自由与名誉遭受重大损害，还需承担相应财产损失。
辩护思路：卓安（深圳）律师事务所周洪律师介入后，精准梳理案件事实，重点论证W某无虚构事实、隐瞒真相的行为，无非法占有受托费用的主观故意，结合双方已达成部分和解、W某有自首情节等，全力争取不起诉决定，守护当事人合法权益。
辩护效果：检察院全面采纳律师辩护意见，对W某依法作出不起诉决定，W某免于刑事处罚，成功摆脱牢狱风险，恢复正常生活。
（本案已被《庭立方优秀案例库》收录，编号：2023年83号）
一、案件背景与当事人面临的困境
被害人A因其父亲涉嫌犯罪被刑事拘留、名下相关公司被查封，急于解决相关事宜，经朋友介绍辗转找到W某，请求W某帮忙办理其父释放、厂房解封事宜，W某答应帮忙找关系处理。2019年4月，双方商谈确定以700万元的价格委托W某办理上述事项，后续在W某的催促下，A陆续将700万元交付给W某。
W某收到款项后，一直向A表示需要时间推进事项办理，直至A的父亲被判刑，W某仍声称需继续时间处理，A察觉异常，认为自己被诈骗，遂要求W某退还全部款项，双方就退款事宜协商未果，A于2020年向公安机关报案。
2020年5月，经双方协商，W某向A退还500万元；2020年10月，W某主动投案自首。案件移送检察院审查起诉后期，W某才意识到案件严重性，委托卓安（深圳）律师事务所周洪律师提供辩护，此时案件已临近起诉节点，辩护时间紧迫、难度极大。
指控与法律后果
- 检察机关审查认定：W某以帮忙办理人员释放、厂房解封为由，收取A700万元款项，未达成委托事项且未全额退款，涉嫌以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，构成，涉案金额特别巨大，拟提起。
- 处罚后果严峻：涉案金额700万元，属“数额特别巨大”，依法可处十年以上或者，并处或者；一旦被定罪判刑，W某将身陷牢狱，个人名誉、家庭生活受到不可逆影响，剩余未退款项也需依法追缴。
二、案件难点与辩护风险
本案涉案金额巨大、案件事实复杂，且W某介入辩护时间较晚，辩护难度极高，核心风险如下：
- 案件定性争议大，定罪压力高：W某确有收取高额委托费用、未完成受托事项的情形，表面符合“虚构事实、非法占有”的表象，易被司法机关直接认定构成刑事犯罪。
- 辩护介入时间晚，证据固定难度大：周洪律师介入时，案件已临近审查起诉尾声，公安机关已完成证据固定，W某前期供述存在隐瞒，关键证据收集、梳理的时间十分紧迫。
- 涉案金额特别巨大，量刑风险高：700万元远超“数额特别巨大”标准，若定罪成立，量刑起点高，从轻、减轻处罚的空间极小，大概率面临长期实刑。
- 被害人诉求明确，和解难度大：A认为自身遭受重大经济损失，虽已收到部分退款，但对剩余款项退还存在诉求，双方分歧较大，社会矛盾化解难度高。
三、辩护策略与法律论证
卓安（深圳）律师事务所周洪律师接受委托后，第一时间全面梳理案卷材料，耐心沟通引导W某如实陈述案件真相，协助其收集相关证据，结合案件事实与法律规定，构建“否定诈骗定性、争取不起诉”的精准辩护方案。
核心策略一：论证W某无虚构事实、隐瞒真相的行为，不具备客观要件
- 本案系被害人A主动通过朋友关系找到W某，W某既未虚构自身身份、夸大办事能力，也未作出“打包票”式的承诺，不存在主动引诱A支付款项的行为。
- W某收取款项后，并非消极不作为，而是转委托他人协助办理受托事项，积极采取各种措施推进事宜，有充足证据证明其实施了履约行为，并非虚构办事流程。
- 涉案700万元款项，要么用于推进受托事项的相关打点花销，要么委托他人代为保管，W某无任何挥霍、转移款项的行为，未通过虚构事实获取非法利益。
- 虽最终未达成被害人的委托要求，但属于履约过程中出现的客观困难，并非W某故意隐瞒、欺骗，事后W某也积极与A协商退款，迟延退款的行为不构成。
核心策略二：论证W某无非法占有受托费用的主观故意，否定主观要件
- W某事前具有一定的履约能力，事后也具备部分退款能力，其收取款项后第一时间用于推进受托事项，而非占为己有，主观上是为了完成委托事宜，而非骗取财物。
- W某自始至终积极推进受托事项，即便事项未达成，也主动与A协商退款并退还500万元，可见其无非法占有剩余款项的目的，不能仅以双方未就退款数额达成一致，就认定其事前具有非法占有故意。
核心策略三：强调从宽情节，推动检察院作出不起诉决定
- W某于2020年10月主动投案自首，到案后如实供述案件相关事实，符合自首的法定从宽情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。
- W某已向A退还500万元款项，积极弥补被害人的经济损失，双方虽有分歧，但社会矛盾已得到一定化解，未造成严重的社会危害后果。
- 结合宽严相济刑事政策，W某系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，案件情节轻微，不需要判处刑罚，请求检察院依法作出不起诉决定。
四、案件审理结果与现实意义
案例：W某涉嫌案，成功获不起诉决定（案例来源：四川事务所真实办案记录，承办律师：周洪，已作脱敏处理）
检察院审理后依法作出决定：
对W某涉嫌一案，作出不起诉决定。
最终结果：W某免于刑事处罚，成功摆脱牢狱风险，无需承担刑事责任，得以恢复正常生活，后续可与A进一步协商剩余款项事宜，最大限度降低自身损失。
本案是诈骗类案件精细化辩护的典型范例，周洪律师精准把握的构成要件，区分“委托履约未果”与“诈骗犯罪”的本质区别，通过梳理关键证据、论证核心辩点，推动司法机关作出包容性裁判，既维护了法律权威，也守护了当事人的合法权益，为同类“找关系”受托办事引发的诈骗指控案件提供了重要的辩护参考。
五、卓安实务问答（类似案件家属/企业最关心的问题）
- 帮忙“找关系”办事未成功、收取费用，就一定构成吗？
答：不一定。的核心是“虚构事实、隐瞒真相+非法占有目的”，两者缺一不可。
若行为人未虚构身份、未夸大能力，确实积极推进受托事项，款项用于办事相关花销，无挥霍、转移行为，即便未达成委托目的，也不构成；仅当行为人以办事为名，虚构流程、隐瞒真相，将款项占为己有，才可能构成。
- 涉案金额巨大，即便有自首、退款情节，也能争取不起诉吗？
答：可以。不起诉的关键在于“犯罪情节轻微，不需要判处刑罚”，而非仅看涉案金额。
若行为人无主观恶性、无社会危害性，同时具备自首、积极退赃、初犯偶犯等从宽情节，结合案件具体情况，律师通过精准辩护，可推动检察院作出不起诉决定，实现“免刑”效果。
- 被指控诈骗，家属/当事人第一时间该做什么？
答：1. 尽快委托专业，尽早介入案件，梳理案件事实、收集关键证据，避免证据灭失；
- 当事人如实向律师陈述案件真相，不隐瞒、不虚构，便于律师精准找到辩点；
- 积极与被害人沟通协商，主动退赔、弥补损失，化解社会矛盾，为从宽处理奠定基础；
- 若有自首、立功等从宽情节，及时向司法机关说明，配合调查取证。
- 委托他人“找关系”办事，自身可能面临哪些法律风险？
答：1. 若受托人虚构事实、骗取款项，委托人可能成为诈骗案被害人，遭受经济损失；
- 若“找关系”涉及行贿、斡旋受贿等行为，委托人可能涉嫌，面临刑事处罚；
- 此类委托行为本身不受法律保护，即便事项未达成，款项也可能无法全额追回，建议通过合法途径解决相关问题。
【卓安（深圳）律师事务所介绍】
卓安（深圳）律师事务所是四川事务所全国布局的重要战略支点，2025 年 6 月正式设立，立足粤港澳大湾区，专注刑事辩护、企业刑事合规、刑事风险防控等领域，秉承 “卓然而成，报君以安” 宗旨，以 “专业化深耕、体系化办案、数智化服务” 打造刑事法律服务新质生产力律所。
深圳分所依托卓安全国一体化平台，整合高校法学专家、原公检法资深从业者、刑事专业律师资源，专注办理重大、疑难、复杂刑事案件，业务覆盖、职务犯罪、危化品犯罪、、诈骗犯罪、企业合规等领域，致力于为大湾区企业与个人提供高品质、全流程刑事法律服务。
【关于我们】
四川事务所是全国知名、只专注办理刑事案件的精品律师事务所，总部立足成都、布局全国，在昆明、深圳、重庆、达州、西宁等地设立直营分所，并在北京、上海等一线城市构建强大协同办案网络，坚持总分所一体化管理。
律所团队由高校法学专家、原公检法资深从业者、国内知名院校精英律师组成，是中国首家刑辩文化馆创立单位、庭立方平台核心律所，累计办理刑事案件 8000 + 件，无罪化处理案件 500 + 件， 700 + 件，案件 700 + 件，收获当事人锦旗 600 + 面，专业实力与办案成果广受认可。
卓安打造全流程专业刑事法律服务体系：
- 评估性会见服务：24–48 小时极速会见，快速摸清案情、评估取保空间。
- 深度刑事咨询服务：一对一专业分析，客观解读罪名、量刑与应对方案。
- 评估性阅卷服务：全面梳理证据，精准预判案件走向，辩护透明高效。
【法律声明】
本文为卓安（深圳）律师事务所、四川事务所真实办案案例，已对当事人、相关人员信息进行脱敏处理。法律法规引用截至文章发布之日。如遇类似诈骗、委托办事相关刑事法律问题，建议及时咨询专业，尽早介入、精准辩护，维护自身合法权益。
专注刑事，更专注人的价值——事务所24小时刑事急救电话：4000-148-149
卓安（深圳）律师事务所：广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号
