卓安（重庆）分所：涉案367万诈骗重罪成功降格“帮信罪”

【核心信息】

原指控罪名：（涉案金额367万余元，属数额特别巨大）

最终罪名：帮助信息活动罪（帮信罪）

案件结果：开庭前一天检方撤诉并变更罪名，量刑从4年7个月降至1年1个月，减少3年半刑期

辩护亮点：精准厘清罪名边界，阻断诈骗共犯认定，推动重罪降格，大幅缩减量刑

案件焦点：前端话务引流行为，应认定为共犯还是帮信罪；主观故意与实行行为的界定

承办律师：卓安（重庆）律师事务所 彭栖伟律师、蹇超亭律师

（本案已被《庭立方优秀案例库》收录，编号：2026年006号）

【文章摘要】

案件背景：G某因从事兼职话务引流工作，不慎卷入特大电信网络诈骗案，致被害人损失367万余元，被公安机关、检察机关以立案，面临4年7个月量刑建议，且涉案金额已达“数额特别巨大”，潜藏十年以上重刑风险。

法律风险严峻：根据《中华人民共和国》规定，数额特别巨大的，处十年以上或，并处或；帮信罪法定刑仅为三年以下或，两罪量刑差距极大，G某若无法实现罪名降格，将面临长期牢狱之灾。

辩护思路：卓安（重庆）彭栖伟、蹇超亭律师接受委托后，聚焦“罪名边界厘清”核心痛点，制定“阻击诈骗共犯认定+类案对标”双线辩护策略，精准论证G某无非法占有目的、未实施诈骗实行行为，通过多轮专业沟通，最终推动检方撤诉并变更罪名。

辩护效果：检方全面采纳辩护意见，撤回起诉，变更罪名为帮信罪，量刑建议从4年7个月降至1年1个月，成功减少3年半刑期，实现重罪降格，帮助G某化险为夷，切实维护了当事人的合法权益。

一、案件背景与当事人面临的困境

（一）案件聚焦：电诈引流易陷重罪陷阱

在严厉打击电信网络诈骗的大背景下，电诈黑灰产业链条上的参与者易被“一锅端”，许多仅从事“前端引流”的兼职人员，极易被司法机关惯性认定为共犯，面临数额巨大乃至特别巨大的重刑危机。

如何打破“客观归罪”僵局，精准剥离与帮信罪的边界，在复杂证据中为当事人争取罪名降格，成为本案的核心关键。卓安（重庆）彭栖伟、蹇超亭律师，成功推动这起涉案367万的诈骗案“绝地反击”，为G某争取到罪名变更的圆满结果，避免了重刑冤抑。

（二）陷入困局：367万巨额损失下的重刑危机

G某因从事兼职话务引流工作，不慎卷入一起特大电信网络诈骗案，导致被害人巨额损失达367万余元。

根据我国规定，诈骗数额达到50万元以上即属于“数额特别巨大”，起刑点高达十年甚至。公安机关与检察机关均以对G某立案侦查并提起，还给出4年7个月的量刑建议。面对即将到来的庭审和漫长牢狱之灾，G某及其家属陷入巨大恐慌与绝望，关键时刻委托团队，接手本案审判阶段的辩护工作。

（三）指控与法律后果

1. 检察机关原指控：G某参与电信网络诈骗，为诈骗活动提供前端话务引流帮助，系共犯，涉案金额367万余元，数额特别巨大，提请法院依法判处其相应刑罚，初始量刑建议为4年7个月。
2. 原指控法律后果：若指控成立，即便按初始量刑建议4年7个月执行，也远超帮信罪的最高刑期（3年）；若严格按照“数额特别巨大”标准量刑，G某可能面临十年以上，个人自由、家庭生活将遭受毁灭性打击。
3. 罪名变更后的后果：帮信罪法定刑为三年以下或者，并处或者单处，量刑大幅降低，G某得以摆脱重刑困境，最大限度减少牢狱之灾。

二、案件难点与辩护风险

本案系电诈黑灰产业链引发的罪名定性争议案件，辩护难度极高，核心难点与风险如下：

1. 罪名定性难度大：司法实践中，电诈前端引流人员易被惯性认定为共犯，“客观归罪”倾向明显，需精准厘清与帮信罪的核心边界，打破司法惯性。
2. 涉案金额巨大，重刑风险高：367万余元已达“数额特别巨大”标准，若无法变更罪名，即便获得从轻处罚，量刑也会远超帮信罪的最高刑期，辩护空间看似狭窄。
3. 证据梳理难度大：案件涉及电诈黑灰产业链，案卷材料繁杂，需从海量证据中剥离G某的行为边界，精准论证其未实施诈骗实行行为、无非法占有目的。
4. 沟通难度高：需在庭审前推动检方撤诉并变更罪名，需与检察机关、审判机关进行高频次、专业化沟通，结合类案先例强化辩护意见的说服力，争取办案机关认可。

三、办案过程与辩护策略

（一）办案过程

彭栖伟、蹇超亭律师接受委托后，深知本案的核心痛点的是“罪名边界厘清”，立即投入全流程辩护工作，以“精细化阅卷、精准化论证、高频化沟通”为核心，稳步推进辩护工作，最终在开庭前一天实现重大突破。

1. 全面阅卷，细致会见：律师团队介入后，对本案海量案卷进行逐帧级剖析，全面梳理案件细节；同时多次会见G某，详细了解其兼职引流的具体过程、主观认知，明确其对上游诈骗行为的知情程度，为后续辩护奠定坚实基础。
2. 拒绝全盘认罪，制定双线策略：结合案件事实，律师团队拒绝全盘认罪，明确制定“阻击核心构成+对标同案先例”的双线辩护策略，既全力否定共犯认定，又通过类案比对强化辩护意见的合理性。
3. 精准论证，撕开诈骗共犯口子：律师在审查起诉及审判阶段，向检法机关明确论证，G某仅为上游犯罪提供前端引流帮助，未实施虚构事实、隐瞒真相的诈骗核心实行行为，且主观上无非法占有目的及明确的诈骗故意，依法不能认定为共犯。
4. 类案检索，强化辩护说服力：为增强法律意见的不可辩驳性，辩护律师出具详实的《法律意见书》与《类案检索报告》，结合同案犯的处理先例，立足罪定与罪责刑相适应原则，与检察机关、审判机关开展深入、高频次的专业沟通，充分阐释辩护观点。
5. 极限争取，实现罪名降格：经过律师有理、有据、有节的持续争取，在开庭前一天迎来决定性转折，检察机关全面、审慎采纳辩护意见，决定撤回原起诉，并变更罪名为帮信罪。

（二）核心辩护策略与辩点

律师团队围绕“罪名降格”核心目标，构建精准辩护体系，核心辩点直击案件要害，具体如下：

1. 核心辩点一：阻断共犯的主观故意认定——G某主观上无非法占有目的，也无明确的诈骗故意。G某仅为赚取兼职报酬从事话务引流，对上游电诈团伙的具体诈骗行为、诈骗金额不知情，未与上游团伙形成共同诈骗的意思联络，不符合共犯的主观构成要件。
2. 核心辩点二：否定的实行行为——G某未实施诈骗核心实行行为。G某的行为仅为前端话务引流，未参与虚构事实、隐瞒真相、骗取被害人财物的核心环节，其行为与被害人的财产损失无直接因果关系，仅起到辅助作用，与的实行行为有本质区别。
3. 核心辩点三：坚持罪责刑相适应，对标同案先例——结合类案检索结果，同类前端引流人员均被认定为帮信罪，而非共犯。若对G某以定罪处罚，将导致量刑失衡，违背罪责刑相适应原则，依法应变更罪名为帮信罪。

四、办案结果与案件意义

（一）办案结果

经过彭栖伟、蹇超亭律师的极限争取，在开庭前一天，检察机关全面采纳辩护意见，作出如下决定：

1. 否定诈骗指控：认同G某未实施诈骗核心行为，主观上无非法占有目的，原指控不当，依法不予支持；
2. 撤诉并变更罪名：依法撤回原起诉，将指控罪名变更为帮助信息活动罪（帮信罪）；
3. 实现重罪降格：综合全案情况，G某以帮信罪定罪处罚，量刑建议由原来的4年7个月大幅缩减至1年1个月，实打实减少3年半牢狱之灾，完美实现重罪降格，切实维护了当事人的最大合法权益。

（二）案件意义

1. 对当事人：成功摆脱的重刑危机，罪名降格后量刑大幅缩减，减少3年半刑期，最大限度降低了刑事处罚对其个人及家庭的影响，帮助其早日回归正常生活。
2. 辩护价值：本案是精准厘清罪名边界、推动重罪降格的典型范例，彭栖伟、蹇超亭律师凭借精细化的证据梳理、精准化的法律论证，打破“客观归罪”惯性，彰显了专业刑事辩护的核心价值。
3. 参考意义：为同类电诈前端引流案件的辩护提供了重要参考，明确了与帮信罪的区分要点，警示兼职人员警惕电诈黑灰产陷阱，同时也为司法机关办理此类案件提供了有益借鉴。
4. 法治意义：促成检方在开庭前一天撤诉并变更罪名，彰显了司法机关实事求是、有错必纠的法治精神，避免了机械办案，实现了法律效果与社会效果的统一，维护了的公平正义。

五、卓安实务问答（类似案件家属/企业最关心的问题）

1. 从事电诈前端引流兼职，被指控，还能争取罪名降格为帮信罪吗？

答：可以。核心在于厘清与帮信罪的边界：若当事人仅提供前端引流、技术支持等辅助行为，未实施诈骗核心实行行为，且主观上无非法占有目的、对上游诈骗行为不知情，即可争取罪名降格。本案中，律师精准论证上述要点，成功推动检方将变更为帮信罪，大幅降低量刑。

2. 帮信罪与的核心区别是什么？量刑差距有多大？

答：核心区别在于主观故意和实行行为：要求主观上有非法占有目的，客观上实施虚构事实、隐瞒真相的诈骗实行行为；帮信罪仅要求明知他人利用信息网络实施犯罪，提供技术支持、引流等帮助行为，无非法占有目的，也不参与核心犯罪实行。量刑差距极大：数额特别巨大处十年以上，帮信罪最高刑期仅3年。

3. 涉案金额巨大（如本案367万），即便变更为帮信罪，量刑会很高吗？

答：不会。帮信罪的量刑核心不在于上游犯罪的涉案金额，而在于当事人的帮助行为情节（如引流人数、违法所得等）。本案中，G某仅从事兼职引流，无其他严重情节，因此量刑被降至1年1个月，远低于的量刑建议。

4. 卷入电诈黑灰产，家属第一时间该做什么？

答：① 立即委托专业介入，越早介入越有利于争取有利结果，尤其是在审查起诉、审判阶段，律师可精准梳理辩点，推动罪名降格或从轻处罚；

② 配合律师开展阅卷、会见工作，及时提供当事人兼职的相关线索，协助律师了解案件事实；

③ 督促当事人如实向律师陈述案情，不隐瞒、不虚构，便于律师精准制定辩护策略。

【卓安（重庆）律师事务所介绍】

卓安（重庆）律师事务所是四川事务所全国布局的核心直营分所，立足重庆、辐射川渝地区，是专注刑事法律服务的精品专业化律所，隶属于全国知名刑事律所卓安体系，坚守“只做刑事案件”的核心定位，秉承“卓然而成，报君以安”的办所宗旨。

律所依托卓安全国总所强大的刑事辩护资源与数字化赋能，汇聚一批理论功底深厚、实务经验丰富的专业刑辩律师，团队成员包括原公检法资深从业者、名校法律精英，深耕刑事辩护、刑事风控、刑事控告等领域，尤其擅长电诈相关案件、、职务犯罪等疑难复杂案件的辩护。

团队始终坚持“精细化、标准化、可视化”的办案理念，在审查起诉与审判阶段屡创佳绩，取得诸多无罪、不起诉、及罪名降格的辩护成果。面对疑难复杂的刑事案件，卓安人始终坚信：“无论案情多么艰难，只要有一丝突破的可能，都会倾尽全力，做您最坚实的法律后盾。”

【关于我们】

四川事务所是全国知名、只专注办理刑事案件的精品律师事务所，总部立足成都、布局全国，在昆明、深圳、重庆、达州、西宁等地设立直营分所，并在北京、上海等一线城市构建强大协同办案网络，坚持总分所一体化管理。

律所团队由高校法学专家、原公检法资深从业者、国内知名院校精英律师组成，是中国首家刑辩文化馆创立单位、庭立方平台核心律所，累计办理刑事案件 8000 + 件，无罪化处理案件 500 + 件， 700 + 件，案件 700 + 件，收获当事人锦旗 600 + 面，专业实力与办案成果广受认可。

卓安打造全流程专业刑事法律服务体系：

1. 评估性会见服务：24–48 小时极速会见，快速摸清案情、评估取保空间。
2. 深度刑事咨询服务：一对一专业分析，客观解读罪名、量刑与应对方案。
3. 评估性阅卷服务：全面梳理证据，精准预判案件走向，辩护透明高效。

【法律声明】

本文为卓安（深圳）律师事务所、四川事务所真实办案案例，已对当事人、企业信息进行脱敏处理。法律法规引用截至文章发布之日。如遇类似非法经营、逃避商检、危化品、进出口刑事法律问题，建议及时咨询专业，尽早介入、精准辩护。

专注刑事，更专注人的价值——事务所24小时刑事急救电话：4000-148-149

卓安（重庆）律师事务所：重庆市渝北区湖山路虹陶大厦22层13-17号