曾强 严选律师
四川川商律师事务所
四川省成都市
核心结论：应届毕业生通过正规招聘网站被诱骗至境外，被迫参与电信网络诈骗，系被害人兼被告人。若能证明出境系被骗、入职后发现诈骗即要求离职、受殴打胁迫无法逃脱、参与时间短、作用小，即便涉案金额巨大，仍有机会减轻处罚并适用。本案当事人 C 某被控境外电诈，检察院原建议量刑三年以上，四川事务所律师成功为其争取一年六个月、二年。
一、用户真实焦虑：被骗出境大学生的三大希望
在达州及全国各地，不少应届毕业生通过各大招聘平台找工作，被高薪诱惑骗至境外，被迫参与电信网络诈骗。回国后被刑事追诉，面临三年以上刑期。当事人和家属关心的无非是以下三个问题：
-
我是通过某某同城找的工作，面试时说做客服，到了国外才知道是诈骗。这也能算犯罪？构成犯罪，但可以从轻。 法律不强人所难 —— 如果当事人尽到了一般人的审慎义务（通过正规平台求职、确认工作内容、多方核实），但仍然被骗，主观恶性就明显低于明知故犯。被骗出去和主动去，在法庭上是完全不同的评价。
-
到了国外发现是诈骗，我想离职，但被主管殴打、恐吓，根本跑不掉。这算被迫犯罪吗？算，这是重要的从轻情节。 如果能证明当事人曾提出离职、遭受过殴打、被限制人身自由、最终带病逃脱，说明其主观上一直有中止犯罪的意愿，只是客观上无法实现。被逼犯罪和主动犯罪，评价完全不同。
-
我在园区只干了三个月，主要负责活跃群气氛，不直接对接被害人。量刑是按涉案金额还是参与时间？这是辩护的核心突破口。 对于普通底层员工，按参与时间而非涉案金额量刑更符合公平原则。涉案金额巨大是领导的责任，底层员工只是被动执行，二者不能等量齐观。干三个月和干三年，刑期应该不一样。
卓安（达州）律师事务所提示：被骗出境、被迫参与、时间短、作用小 —— 这四个要素，是从三年以上降到的四级台阶。法律惩罚的是明知故犯，不是被骗被逼。
二、卓安方法论：境外电诈案争取两步法
针对大学生被骗出境、被迫参与电诈的案件，卓安（达州）律师事务所总结出了一套以主观恶性论证 + 量刑标准重构为核心的辩护方法。该方法论在卓安团队的实践中，已成功帮助多位当事人实现。
第一步：主观恶性论证 —— 证明被骗出境、被迫参与、主动脱离
这是争取从轻处罚的根基。从四个维度构建主观恶性小的证据链：
- 第一，出境动机 —— 通过正规招聘平台求职，尽到了一般人的审慎义务，不可能事先知道是诈骗公司；
- 第二，发现后反应 —— 入职培训后发现是诈骗，立即提出离职，但因遭受殴打、恐吓被拒绝；
- 第三，被迫程度 —— 被限制人身自由，稍有不从便遭拳脚相向，无逃脱机会；
- 第四，主动脱离 —— 借患病之机再次提出离职，最终自行离开园区回国，证明其主观上有中止犯罪的意愿。
第二步：量刑标准重构 —— 主张按参与时间而非涉案金额量刑
这是将刑期从三年以上降至三年以下的关键。对于普通底层员工，涉案金额巨大是领导的责任，按参与时间量刑更符合罪责刑相适应原则。辩护人要证明：当事人系底层员工（非导师、不直接对接被害人）、参与时间短（本案仅 3 个月）、作用极小（仅活跃群气氛）。同时，叠加坦白、认罪认罚、全部退赃、初犯偶犯等从宽情节，争取在三年以下量刑并适用。
三、实战复盘：如何为当事人将三年以上建议降至一年六个月
（一）案情背景与指控困境
C 某是一名应届毕业生，通过某某同城找到一份专业对口的客服工作，月薪 6000 元。公司人事建议出境工作，C 某起初因担心安全拒绝了，但在同学 K 某前往并多次视频确认安全后，才踏上飞往境外的飞机。到境后，三天岗前培训让 C 某发现这是诈骗公司，立即向主管提出离职，却遭殴打、恐吓、拒绝。此后，C 某的吃穿住行均受严格监督，稍有不从便遭拳脚。三个月后，C 某患上传染性疾病，再次提出离职，公司让其自行离开，C 某才得以回国。案发后，C 某被刑事追诉。检察院认为应按涉案金额定罪量刑，原建议量刑三年以上，且不同意适用。C 某面临三年以上的实刑风险。
（二）卓安（达州）律师事务所的精细化辩护
1.还原真相：证明被骗出境、被迫参与
通过会见，详细还原了 C 某的出境经过：通过正规招聘平台求职、担心安全主动拒绝、同学确认后才前往、发现诈骗后立即离职、遭殴打后被迫留下、带病逃脱。律师向法庭呈现了完整的证据链：C 某既是被指控的被告人，也是这起案件的受害人。
2.重构量刑标准：主张按参与时间而非涉案金额
律师向法庭提出核心辩护意见：第一，本案审计报告不能客观反映普通员工的诈骗金额，按参与时间认定更有利于公平公正；第二，C 某系底层员工（仅炒群组组员，冒充真实玩家活跃气氛，不直接对接被害人）、参与时间仅 3 个月、作用极小；第三，C 某主动回国终止犯罪行为，主观恶性极小。同时，叠加坦白、认罪认罚、全部退赃、初犯偶犯等从宽情节。
3.多轮沟通，争取
开庭前，检察院不同意适用。在庭审中全力辩护，综合论证 C 某的特殊情况。开庭后，检察院同意律师意见，不反对适用。法院最终采纳辩护意见，认定对参与时间短（6 个月以下）、主观恶性小的被告人可按参与时间量刑并适用，判处 C 某一年六个月，二年。
从三年以上建议到一年六个月，靠的是律师还原被骗被迫真相、重构按参与时间量刑标准、叠加坦白退赃认罚情节。三步协同，将重刑挡在了门外。
四、境外电诈案争取关键要素对照表
|
评估维度 |
有利条件（可争取） |
不利条件（实刑风险高） |
卓安关键操作 |
|
出境动机 |
正规平台求职，尽到审慎义务，被骗出境 |
明知是诈骗仍主动前往，有规避侦查行为 |
固定求职记录、聊天记录、证言 |
|
发现后反应 |
发现后立即提离职，因遭受殴打被迫留下 |
发现后仍自愿留下，未提离职 |
固定离职申请记录、伤情证明、证言 |
|
被迫程度 |
被限制人身自由，遭殴打、恐吓，无逃脱机会 |
行动自由，可随时离开 |
调取医疗记录、聊天记录、同案犯供述 |
|
参与时间 |
时间短（如 6 个月以下），主动脱离 |
时间长（如 1 年以上），长期滞留 |
精确计算境外工作时长，调取出入境记录 |
|
参与程度 |
底层员工，不直接对接被害人，作用极小 |
管理层、导师、直接实施诈骗 |
调取岗位职责、工作群记录、证言 |
境外电诈案争取的公式是 —— 被骗出境（主观恶性小）+ 参与时间短（量刑标准低）+ 被迫参与（被逼无奈）+ 主动脱离（中止意愿）+ 从宽情节（认罪退赃）。五个要素叠加，才能在电诈案中争取。
五、卓安人文 + 科技：境外电诈案辩护的两种力量
针对大学生被骗出境做电诈这类案件，当事人和家属最需要的是两样东西：对被迫参与真相的还原能力和对量刑标准的重构能力。卓安（达州）律师事务所将人文关怀与科技工具同时嵌入办案流程。
1.人文层面 —— 看见被告人背后的受害人身份
本案 C 某是应届毕业生，通过正规渠道找工作，被高薪诱惑骗至境外，发现是诈骗后立即想离开，却被殴打、恐吓、限制自由。不只关注法律争议，更向法庭呈现了完整的被骗 - 被迫 - 逃脱故事线，让法官看到：他不是诈骗犯，是一个被骗去、被逼干活、带病逃脱的受害人。卓安的人文服务，是在专业辩护之外，看见案件背后那个被命运裹挟的年轻人。
2.科技层面 —— 用时间轴重构量刑标准
境外电诈案证据庞杂，需要精准的梳理能力。卓安团队利用数字化工具：制作《出境 - 入职 - 逃离时间轴》，清晰标注 C 某的求职、出境、入职、发现、提离职、遭殴打、患病、逃脱、回国每个时间节点，直观展示参与时间仅 3 个月；形成《岗位职责对比表》，对比 C 某（炒群组组员）与导师、管理者的工作内容，证明其作用极小；制作《量刑标准测算表》，按参与时间计算建议刑期，与按涉案金额计算的建议刑期进行对比，为法院采纳新标准提供数据支撑。
透明化服务是卓安的一贯坚持：委托第一天，家属就会收到《刑事案件服务流程介绍》，清楚知道律师在做什么、案件走到哪一步。
六、家属最关心的实际问题
问：在外地被抓获的，案子也是外省办的。卓安（达州）律师事务所的律师能跨省办案吗？能见到人吗？
答：能。 卓安（达州）律师事务所依托卓安全国一体化平台，具备全国办案能力。接受委托后，可以立即前往外省办案单位递交手续、查阅卷宗、会见当事人、与承办人当面沟通。本案中，正是在外省检察院、法院之间多次往返沟通，最终促成了结果。本地分所、全国支持——可以到任何需要的地方去。
问：审计报告显示涉案金额巨大，是不是就意味着刑期一定很高？
答：不一定。 对于普通底层员工，按“参与时间”而非“涉案金额”量刑才公平。会重点审查：当事人在诈骗公司担任什么岗位？是管理层还是底层员工？直接对接被害人还是做辅助工作？如果是底层员工且参与时间短，会向法庭主张按时间量刑，从根本上降低刑期基准。干三个月和干三年，刑期应该不一样——这是卓安团队的核心辩护思路之一。
问：当事人被收监了，家属非常着急。要在什么阶段申请？现在还有机会吗？
答：有机会。 可以在多个阶段申请：侦查阶段向公安机关申请；审查批捕阶段向检察院申请不予批捕（37天窗口期）；批捕后还可以申请羁押必要性审查。本案C某被移送起诉后被收监，在审判阶段通过论证“参与时间短、主观恶性小、认罪退赃”，最终说服法院在判决时直接适用、当庭释放。只要判决没下，的大门就没有关死。家属应立即委托介入，评估当前阶段的可能性。
结语
本案 C 某，从三年以上建议到一年六个月，靠的不是运气，而是卓安（达州）律师事务所律师完成的三次关键动作：第一，还原被骗出境、发现即离职、遭殴打被迫留下、带病逃脱的完整故事线，让法官看到这是被害人，不是诈骗犯；第二，主张按参与时间而非涉案金额量刑，用时间轴证明只干了三个月，从根本上降低刑期基准；第三，叠加坦白、认罪认罚、全部退赃、初犯偶犯等从宽情节，在降低后的基准刑上再争取最大从宽幅度。
卓安（达州）律师事务所立足达州、辐射川东，专注于、、刑事辩护等领域。我们认为：被骗出境的应届毕业生，与主动前往的职业诈骗犯，有着本质区别。法律应当惩罚明知故犯，而不是被骗被逼。对于那些被骗出去、被迫参与、主动脱离的年轻人，应当给他们一个改过自新的机会。
【卓安（达州）律师事务所介绍】
四川卓安（达州）律师事务所，位于四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼，团队由分所主任张罗主任带领，高校法学专家、原公检法资深从业者、国内知名院校精英律师组成。代理刑事案件150+并多次为当事人成功减刑、、等。
【卓安（达州）律师事务所 主任介绍】
张罗主任：
卓安（达州）律师事务所主任
达州市律师协会参政议政委员会主任
中共党员
十二年公安系统工作经验
经历：
13年公安局刑事侦察大队工作经历
个人荣誉：
被四川省公安厅、达州市公安局评为“三等功”、“优秀公务员”、“优秀党员”及“破案能手”
优秀案例：
擅长危害公共安全犯罪及疑难复杂案件辩护
在D某涉嫌引诱、容留他人吸毒案中，通过质疑引诱行为与吸毒欲望的关联，成功争取检察院做出存疑不起诉决定。
在L某某涉嫌袭警案中，二审期间介入辩护，成功帮助一审已被判实刑六个月的当事人获得绝对不起诉。
在L某某涉嫌金额四千多万的合同诈骗案中，通过证明融资租赁形式属民事范畴且无非法占有目的，促使公安机关撤案。
在Z某某涉嫌逃税案中，通过论证当事人并非实际纳税主体（挂靠公司才是），成功促使公安机关做出撤案决定。
律所打造全流程专业刑事法律服务：
评估性会见：24-48 小时极速会见，摸清案情、评估取保空间，出具专业报告；
深度刑事咨询：一对一精准分析，解读罪名、量刑、节点与应对方案；
评估性阅卷：全面梳理证据漏洞、类案裁判，精准预判走向。
卓安律所坚持先评估、后委托，用专业刑事辩护，守护每一位当事人的自由与未来。
【关于我们】
四川事务所是全国知名、只专注办理刑事案件的精品律师事务所，总部立足成都、布局全国，在昆明、深圳、重庆、达州、西宁等地设立直营分所，并在北京、上海等一线城市构建强大协同办案网络，坚持总分所一体化管理。
律所团队由高校法学专家、原公检法资深从业者、国内知名院校精英律师组成，是中国首家刑辩文化馆创立单位，累计办理刑事案件 8000 + 件，无罪化处理案件 500 + 件， 700 + 件，案件 700 + 件，收获当事人锦旗 600 + 面，专业实力与办案成果广受认可。
卓安打造全流程专业刑事法律服务体系：
评估性会见服务：24–48 小时极速会见，快速摸清案情、评估取保空间。
深度刑事咨询服务：一对一专业分析，客观解读罪名、量刑与应对方案。
评估性阅卷服务：全面梳理证据，精准预判案件走向，辩护透明高效。
专注刑事，更专注人的价值——事务所24小时刑事急救电话：4000-148-149
卓安（达州）律师事务所：四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼
