雷英辉 严选律师
甘肃嘉乐律师事务所
甘肃省兰州市
数额较大
附录2：司法信箱
问题：被告人黄某伙同他人敲诈勒索50。。元，但最后只得到1500元。对该案中被告人黄某的行为性质如何认定，审理中存在三种不同意见。第一种意见认为：被告人黄某的行为不构成犯罪。理由是：江西省高级人民法院制定的敲诈勒索公私财物数额较大的起点是2000元，而黄某实际敲诈勒索到手的金颇为15。。元，尚未达到数额较大的标准，故不构成。第二种意见认为，被告人黄某的行为构成（既遂）。理由是：属于行为犯，即行为人只要实施了敲诈勒索的行为，且其敲诈金额达到了法律所规定的数额较大的标准，不论犯罪结果是否发生，即构成该罪。第三种意见认为，被告人黄某的行为构成（未遂）；理由是：在理论上虽属行为犯，但在司法实践中，通常以行为人实际敲诈勒索得逞的金额来认定既遂金额。被告人黄某只敲诈到1500元，故构成（未遂）。《 人民司法》 研究组认为：我国《 》 第274条规定的，是指以非法占有为目的，使用威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物的行为。行为人实施了敲诈勒索的行为，但最终得到的财物没有达到构成的数额标准的，属于犯罪分子意志以外的原因导致犯罪未得逞，应当依照《》第23条的规定，以敲诈勒索处理。就本案而言，被告人实施了敲诈勒索的行为，构成，但由于敲诈勒索的大部分财物没有得到，因此属于的。司法实践中的未遂案件占有较大的比重。
― 《 人民司法》 2007年第4期。
