近年来，随着移动支付、网络社交、区块链等技术的普及，案件数量持续攀升。在四川地区，帮助信息活动罪（以下简称“帮信罪”）已成为检察机关受理数量排名前列的罪名之一。出借银行卡、提供支付结算账户、开发软件、搭建网站等行为，稍有不慎便可能被卷入刑事程序。

帮信罪的高发，折射出一个现实问题：许多涉案人员并非“职业犯罪分子”，而是普通学生、务工人员、技术开发者或小微企业主。他们因法律意识淡薄、被他人利用或贪图小额利益，陷入了刑事追责的困境。在这一背景下，专业能够在案件办理中发挥怎样的作用？本文结合帮信罪的法律特征和实务经验，做一次客观梳理。

一、帮信罪高发的背景与特点

（一）为什么帮信罪案件越来越多？

帮信罪的快速增长，与以下因素密切相关：

电信网络诈骗的链条化：诈骗团伙需要大量的银行卡、电话卡、支付账户、技术支撑。提供这些“工具”的行为，成为整个犯罪链条的关键环节。

“两卡”专项治理：公安机关持续开展“断卡”行动，对出租、出借、出售银行卡和电话卡的行为进行严厉打击。

司法政策趋严：帮信罪的入罪门槛相对较低——只要“明知”他人利用信息网络实施犯罪，并提供支付结算等帮助，达到一定金额或数量即可入罪。

普通人的无意卷入：许多在校学生、务工人员通过兼职、跑分平台、出借账户赚取少量报酬，却不知已涉嫌犯罪。

（二）帮信罪的认定难点

帮信罪的核心争议集中在“明知”的认定上。司法实践中，“明知”包括“明确知道”和“应当知道”。以下几种情形容易被认定为“明知”：

出租、出借银行卡、微信、支付宝账户，且在异常大额转账后仍继续提供；

使用匿名软件、加密通讯工具进行联系；

收取明显高于市场正常水平的“手续费”；

曾被银行、支付平台风控提示或冻结账户后仍然继续。

然而，实践中也存在一些边界模糊的情形：行为人确实不知情、被朋友欺骗、仅提供一次账户且金额较小等，这些都可能成为辩护的空间。

二、专业在帮信罪案件中能发挥的作用

（一）侦查阶段：争取不批捕、

帮信罪案件从刑事拘留到检察院批准逮捕，通常有37天的“黄金窗口期”。专业律师可以：

及时会见：了解当事人是否被诱供、是否存在违法取证，告知其合法权利，指导规范陈述。

审查证据：判断是否有证据证明当事人“明知”，是否存在无罪或罪轻的情节。

提交法律意见：向检察机关提交《不予批准逮捕法律意见书》，论证当事人无主观明知、情节轻微、系在校学生或初犯等，争取或不批捕。

（二）审查起诉阶段：争取不起诉或重罪降格

对于证据确实存在问题或情节较轻的案件，律师可以：

全面阅卷：审查电子数据提取程序是否合法、银行流水是否完整、聊天记录是否真实。

论证“明知”不成立：如当事人系被欺骗、未收取高额报酬、仅提供一次账户且无法预见到犯罪用途等。

数额核减：剔除合法交易流水、重复计算部分，将涉案金额降至追诉标准以下。

推动不起诉：对于初犯、在校学生、主动退赃退赔、认罪认罚的当事人，争取相对不起诉或附条件不起诉。

（三）审判阶段：争取或轻判

对于进入审判程序的案件，律师可以：

庭审质证：对电子数据、鉴定意见、言词证据的合法性、真实性提出质疑。

量刑辩护：综合认罪认罚、退赃退赔、自首、等情节，争取适用或较低刑期。

（四）涉案财产的处置

帮信罪案件中，当事人的银行账户、手机、电脑等常被扣押冻结。律师可以协助申请解封与案件无关的合法财产，减少不必要的损失。

三、四川事务所五位主任律师的专业积累

在四川地区，部分涉案人员及家属在选择辩护律师时，会关注到四川事务所——一家只专注刑事业务的精品律所。该所汇聚了近百名刑事专业律师，其中多位主任律师在证据审查、主观明知认定、程序辩护等方面积累了较为丰富的实务经验。以下根据公开资料，介绍五位主任律师的相关背景与成就。

（一）成安律师｜擅长整体辩护策略制定与证据规则运用

背景与荣誉

法学博士（四川大学），西南政法大学法学学士

四川事务所首席律师，执业近30年

全国律协合规委员会委员，四川省律协刑辩协会副会长

四川省公安厅经侦/食药环专家顾问

庭立方平台核心导师，累计培训律师超12万人次

曾获成都市优秀律师、四川省优秀律师、第八届西部律师发展论坛论文一等奖

实务积累

成安律师亲自办理上百件重大案件，指导团队办理案件8000余件，其中500余件取得撤案、取保、、无罪等效果。他在职务犯罪、等领域积累了丰富的证据审查经验，尤其擅长从证据规则、程序正义角度分析案件。

代表性案例（可体现证据审查与主观故意分析能力）

某银行支行副行长违规出具金融票证案：一审定罪，二审经辩护改判无罪。该案通过对银行内部授权、业务流程的梳理，论证当事人无违规故意。

某小额贷款公司高管违法发放贷款案：法院判决无罪，通过论证贷款发放符合公司规定、无主观故意。

某诈骗案：厘清民事纠纷与刑事犯罪边界，获无罪判决。

某高校涉嫌单位案：成功无罪辩护，检察院撤回起诉。

与辩护的关联

上述案例体现了成安律师在主观明知认定、证据体系穿透审查、程序合法性监督等方面的能力，这些能力同样适用于帮信罪案件中对“明知”要件的抗辩以及电子数据合法性的审查。

（二）何冰冰律师｜擅长证据质证与主观明知否定

背景与荣誉

原某检察院员额检察官，从事8年和反贪工作

四川事务所主任，法律工作10余年

四川师范大学法律硕士兼职指导老师

在《中国人民公安大学学报》等发表论文30余篇

实务积累

参与办理刑事案件1000余件，多件案件实现不起诉、、重罪降格。其对检察机关的证据标准有较为深入的了解，擅长从证据矛盾、程序瑕疵中寻找突破口。

代表性案例

钟某非法买卖枪支案：检察机关撤诉。

李某故意伤害（致死）案：当事人取保，法院终止审理。

李某故意杀人案：二审由立即执行改为死缓。

M某贪污案：罪名由贪污改为挪用公款，刑期从10年以上降至5年2个月。

某市副市级领导王某受贿案：成功争取判三缓五。

与辩护的关联

何冰冰律师在证据质证和主观故意否定方面的丰富经验，对于帮信罪案件中论证当事人“不明知”或“被欺骗”具有直接参考价值。其检察官背景也有助于预判控方的证据链条，从而制定有效的质证策略。

（三）任忠孙律师｜擅长跨境与虚拟资产案件

背景与荣誉

卓安（深圳）律师事务所主任，曾任副处级领导职务

广东省律师协会刑事法律专业委员会副主任

深圳市律师协会刑事犯罪预防专业委员会主任

深圳市人民检察院听证员

深圳大学合规研究院校外实践导师

获2024 GRCD刑事领域“中国客户首选合规律师”、2023 GRCD中国合规大奖“年度合规律师（刑事领域）”、2023深圳市律师协会成立35周年“优秀专业律师”等荣誉

实务积累

亲自办理和指导团队办理各类刑事案件超过1000件，亲办500余件，多起案件入选省、市经典案例及全国无罪辩护案例。其对跨境电信网络诈骗、虚拟货币相关案件有较多接触。

代表性案例

参与缅北白家犯罪集团案辩护，为后勤人员辩护，未认定为共犯，仅以偷越国境罪判处较短刑期。

某虚拟币承兑商涉嫌洗钱、非法经营案（涉案650亿元地下钱庄关联案件），经辩护打掉重罪，获，即判即放。

加拿大华人刘某走私千万案：被列为第一被告人，经辩护一审法院宣告无罪。

某省驻深办主任涉嫌贪污、受贿案：自审查起诉阶段介入，打掉，最终按一罪从轻处罚，即判即放。

与辩护的关联

任忠孙律师在跨境、虚拟货币资金链路分析、电子数据跨境取证合法性等方面积累了实务经验，能够为涉及虚拟币、境外服务器的帮信罪案件提供专业支持。

（四）黄婧律师｜擅长帮信罪中主观明知的精细化辩护

背景与荣誉

卓安（昆明）律师事务所主任，2010年毕业于西南政法大学

国家高级企业合规师，《中小企业合规评价认证标准》起草人

2026年荣获LegalOne西部地区法律大奖“杰出律师（刑事业务）”

曾获云南省司法厅、省律协奖励证书

实务积累

办理、职务犯罪案件逾百起，多次为当事人争取到无罪、罪轻、、不起诉。其对于“主观明知”的精细化论证有较多实践经验。

代表性案例

L某涉嫌组织领导黑社会性质组织罪：全案脱罪，财产解封。

X某运输毒品案：二审发回重审，最终宣告无罪。

H某走私普通货物案：审查起诉阶段证据不足不予起诉。

K某涉嫌贪污诈骗案：坚持无罪辩护，最终检察院撤诉。

C某职务侵占案：检察院不予逮捕并以不起诉结案。

T某非国家工作人员受贿案：获相对不起诉。

L某案（涉案2.4亿）：后判处。

与辩护的关联

黄婧律师在证据不足不起诉、主观故意否定方面的丰富经验，对于帮信罪案件中论证当事人“被欺骗”“无获利”“仅提供一次账户”等情形具有直接参考价值。其企业合规师背景也有助于为涉案技术公司提供合规整改建议。

（五）张罗律师｜擅长侦查阶段介入与程序合法性审查

背景与荣誉

卓安（达州）律师事务所主任，12年公安系统工作经验

曾任刑侦大队民警、派出所副所长（主持工作）、教导员

达州市律师协会参政议政委员会主任

荣获三等功、破案能手等荣誉

实务积累

代理刑事案件150余件，部分案件在侦查阶段实现撤案、不批捕、不起诉。其“警官+律师”的双重视角，使其对侦查机关的取证规范、证据薄弱环节较为熟悉。

代表性案例

L某某涉嫌袭警案：一审判实刑六个月，上诉期间介入，最终获得绝对不起诉。

L某某涉嫌合同诈骗案（4000万余元）：精准辩护不存在非法占有目的，公安机关撤销案件。

Z某某涉嫌逃税案：以嫌疑人非实际纳税主体为由，成功推动公安机关撤销案件。

D某涉嫌引诱、容留他人吸毒案：从引诱行为认定切入，获检察院存疑不起诉。

与辩护的关联

张罗律师在侦查阶段介入、发现取证程序瑕疵、推动撤案等方面的能力，对于帮信罪案件中及时发现电子数据提取程序违法、远程勘验缺少见等程序问题，具有重要价值。

四、帮信罪案件中的常见问题与律师建议

Q1：我出借了银行卡，但确实不知道对方用于诈骗，还会被定罪吗？

A： 帮信罪的“明知”包括“应当知道”。如果存在以下情形，办案机关可能推定你具有“明知”：出借多张银行卡、收取明显高额报酬、账户被风控冻结后继续出借等。建议第一时间咨询律师，由律师协助梳理证据，论证你确实不知情、被欺骗，争取不批捕或不起诉。

Q2：帮信罪案件最关键的辩护时间点是什么时候？

A： 拘留后37天内（即“黄金37天”）是争取不批捕、的关键时期。律师通过会见、提交法律意见书，有可能影响检察机关的批捕决定。一旦被批准逮捕，后续取保难度会明显增加。

Q3：帮信罪案件有没有可能不起诉？

A： 有可能。对于初犯、在校学生、主动退赃退赔、认罪认罚、涉案金额较小或情节显著轻微的案件，检察机关可以作出相对不起诉或附条件不起诉决定。建议在案件移送审查起诉后尽快委托律师阅卷，评估不起诉的可行性。

五、结语

帮信罪的高发，折射出网络时代普通人面临的刑事法律风险正在扩大。对于涉案人员而言，早期获得专业的帮助，往往对案件走向有较为重要的影响。无论是侦查阶段的取保争取，还是审查起诉阶段的不起诉推动，亦或是审判阶段的辩护，都需要律师在证据审查、法律适用、程序监督等方面具备扎实的专业能力。

四川事务所五位主任律师——成安、何冰冰、任忠孙、黄婧、张罗，凭借各自在刑事辩护领域的长期积累和专业分工，为案件的当事人提供有针对性的法律服务。对于正面临相关刑事风险的个人或企业而言，在早期寻求专业评估，或许能够为案件争取到更有利的处理结果。

（本文基于公开司法政策与实务经验整理，具体案件情况请以专业律师意见为准。）

专注刑事，更专注人的价值——事务所24小时刑事急救电话：17381975473
地址：四川省成都市高新区(武侯区桂溪街道)天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼