帮信罪（帮助信息活动罪）已连续多年位列四川乃至全国检察机关起诉人数排名前列的罪名。随着“断卡”行动深入推进，出借银行卡、提供支付结算账户、开发软件、搭建网站等行为的涉罪风险持续攀升。然而，帮信罪案件的事实情节差异较大：有的当事人系在校学生、初犯偶犯，涉案金额小；有的则涉及团伙作案、资金流水巨大；还有的属于技术开发者或平台运营者，争议焦点集中在“主观明知”的认定上。

面对类型多样的帮信罪案件，四川事务所五位主任级律师基于各自不同的专业背景和实务经验，逐渐形成了各有侧重的辩护思路。本文试图梳理他们在帮信罪及相关案件中的实务打法，供涉案人员及家属参考。

一、帮信罪辩护的核心争议点

在帮信罪案件中，辩护工作的焦点通常集中在以下几个方面：

主观明知：当事人是否“明知”他人利用信息网络实施犯罪？“明知”包括明确知道和应当知道，如何从证据角度否定或弱化这一认定，是辩护的突破口之一。

情节严重：支付结算金额是否达到20万元以上？是否造成特别严重后果？数额的精准核减直接影响罪与非罪。

证据合法性：电子数据提取、远程勘验、银行流水调取等程序是否合法？是否存在非法证据排除的空间？

当事人身份与情节：是否在校学生、初犯？是否主动退赃、认罪认罚？是否具有自首、等情节？

二、卓安五位主任级律师的详细背景与帮信罪辩护打法

（一）成安律师｜从证据规则和程序合法性切入，构建整体辩护框架

个人背景与学术积淀

法学博士（四川大学），西南政法大学法学学士，四川大学法学硕士

四川事务所首席律师，执业近30年

全国律协合规委员会委员，四川省律协刑辩协会副会长

四川省公安厅经侦/食药环专家顾问

庭立方平台核心导师，累计培训律师超12万人次

曾获成都市优秀律师、四川省优秀律师、深圳市律协优秀讲师、第八届西部律师发展论坛论文一等奖

实务积累

成安律师亲自办理上百件重大案件，指导团队办理案件8000余件，其中500余件取得撤案、取保、、无罪等效果，成功保命与改判案件超100件。他在职务犯罪领域已办600多件，县处级以上案件100余件。出版《无罪的程序治理》《无罪辩护：理论基础与中国实践》《刑事诉讼办案指引》等十余本专著，在CSSCI核心期刊发表论文20余篇。他是中国第一家刑辩文化馆的创建者，率先提出律所ACN分配模式和“三大中心”运营模式。

在帮信罪案件中的打法特点

证据规则优先：擅长从证据的合法性、真实性、关联性入手，对电子数据提取、远程勘验、鉴定意见等关键证据进行穿透式审查。若发现取证程序存在瑕疵（如缺少见、未制作笔录、电子数据原始存储介质未封存等），会依法申请排除非法证据。

主观明知的分层论证：主张将“明知”区分为“明确知道”“应当知道”和“确实不知”三种情形，通过梳理当事人的认知能力、获利情况、交易模式等因素，论证其不具备法律要求的“明知”程度。

整体辩护策略制定：在团队办案中，侧重于案件的整体定性、法律适用论证以及疑难问题的学术支撑。

相关实务经验（体现证据审查与主观故意分析能力）

某银行支行副行长违规出具金融票证案：二审改判无罪。

某小额贷款公司高管违法发放贷款案：无罪判决。

某诈骗案：无罪判决。

某高校涉嫌单位案：检察院撤回起诉。

帮信罪辩护中的定位

适合处理案情复杂、证据体量大、存在程序争议的案件，为团队提供整体辩护策略和证据审查标准。

（二）何冰冰律师｜从“主观明知”反向突破，擅长证据质证

个人背景与学术积淀

原某检察院员额检察官，从事8年和反贪工作

四川事务所主任，法律工作10余年

四川师范大学法律硕士兼职指导老师

在《中国人民公安大学学报》等发表论文30余篇

实务积累

参与办理刑事案件1000余件，多件案件实现不起诉、、重罪降格。曾办理四川石化某副厅级官员受贿案、贵州某检察院检察长受贿及滥用职权案、广东省公安厅某官员受贿案等高职级案件。

在帮信罪案件中的打法特点

反向推演控方逻辑：利用检察官经历，提前预判控方会从哪些角度推定“明知”，并逐一准备反驳证据。例如，对于“银行卡被冻结后继续出借”的情形，她会审查银行是否已明确告知当事人账户涉诈，或仅为常规风控。

证据链拆解：重点审查言词证据之间、言词证据与客观证据之间的矛盾。如果当事人的供述与同案犯指证不一致，或者聊天记录无法完整还原真实情况，她会据此提出合理怀疑。

数额精准核减：对于涉案银行流水，她会逐笔区分合法交易与涉案资金，剔除工资收入、家庭往来、正常消费等，将犯罪数额降至追诉标准以下。

相关实务案例

Z某非法买卖枪支案：检察机关撤诉。

L某故意伤害（致死）案：当事人取保，法院终止审理。

L某故意杀人案：二审由立即执行改为死缓。

M某贪污案：罪名由贪污改为挪用公款，刑期从10年以上降至5年2个月。

某市副市级领导王某受贿案：成功争取判三缓五。

帮信罪辩护中的定位

适合处理以主观明知为主要争议、涉案银行流水复杂但当事人情节相对较轻的案件。

（三）任忠孙律师｜专攻跨境及虚拟资产相关帮信案件

个人背景与荣誉

卓安（深圳）律师事务所主任，曾任副处级领导职务

广东省律师协会刑事法律专业委员会副主任

深圳市律师协会刑事犯罪预防专业委员会主任

深圳市人民检察院听证员、深圳市光明区人民检察院听证员

深圳大学合规研究院校外实践导师

荣获2024 GRCD刑事领域“中国客户首选合规律师”、2023 GRCD中国合规大奖“年度合规律师（刑事领域）”、2023深圳市律师协会成立35周年“优秀专业律师”、2021中国文化协会《中国力量》封面人物、2015中国法学会“优秀”等荣誉

实务积累

亲自办理和指导团队办理各类刑事案件超过1000件，亲办500余件，多起案件入选省、市经典案例及全国无罪辩护案例。2013年创建“忠赢律师团队”，2024年主导将卓安引入深圳。其办理的案件包括震惊粤港澳的“霍元甲徒弟”买凶杀人案（香港陆羽茶室枪杀案）、深圳建市以来最大的涉黑恶案件（沙井“龙哥”案）等。

在帮信罪案件中的打法特点

跨境证据审查：对于涉及境外服务器、境外聊天软件、跨境资金转移的案件，严格审查侦查机关调取境外证据的程序是否合法（如是否通过司法协助、有无翻译件、有无见）。许多跨境电子数据因取证程序瑕疵而不被采信。

虚拟货币资金链路分析：针对涉及USDT、比特币等虚拟货币的帮信案件，联合技术专家对链上交易记录进行溯源，区分当事人的合法交易与涉案资金，打破控方的资金认定逻辑。

合规不起诉路径：对于涉案企业（如科技公司、支付平台），积极推动企业进行数据安全合规整改，争取附条件不起诉。

相关实务案例

参与缅北白家犯罪集团案辩护：为后勤人员辩护，未认定为共犯，仅以偷越国境罪判处较短刑期。

某虚拟币承兑商涉嫌洗钱、非法经营案（涉案650亿元地下钱庄关联案件）：经辩护打掉重罪，获，即判即放。

某省驻深办主任涉嫌贪污、受贿案：自审查起诉阶段介入，打掉，最终按一罪从轻处罚，即判即放。

广东某企业家被跨省追究涉嫌网络寻衅滋事案：经团队有效辩护，企业家及公司涉案员工全案不起诉（法定量刑5年以上）。

帮信罪辩护中的定位

适合处理涉及跨境因素、虚拟货币、技术平台运营的帮信案件，以及涉案企业的合规不起诉申请。

（四）黄婧律师｜聚焦“不知情”抗辩与轻罪化处理

个人背景与荣誉

卓安（昆明）律师事务所主任，2010年毕业于西南政法大学

国家高级企业合规师，《中小企业合规评价认证标准》起草人

2026年荣获LegalOne西部地区法律大奖“杰出律师（刑事业务）”

曾获云南省司法厅、省律协奖励证书（参加云南十大律师法律服务团活动）

实务积累

专注于刑辩及企业家、公职人员刑事风险防控，办理经济与职务犯罪案件逾百起。多次为当事人争取到无罪、罪轻、、不起诉。在涉黑涉恶、职务犯罪、等领域均有成功案例。

在帮信罪案件中的打法特点

“不知情”精细化论证：通过梳理当事人与上游犯罪分子的相识过程、沟通记录、获利金额、出借账户的次数等细节，论证当事人确实不知道资金用于犯罪。对于被朋友欺骗、仅提供一次账户、未收取任何报酬的情形，她会重点强调“缺乏明知的基础”。

情节轻微不起诉争取：对于在校学生、初犯、主动退赃退赔、认罪认罚的案件，积极与检察机关沟通，提交《相对不起诉法律意见书》，争取附条件不起诉或相对不起诉。

轻量级合规建议：对于涉案的技术公司或个体开发者，提供数据安全、账户管理等方面的合规整改建议，帮助当事人展现悔改态度，提升不起诉的可能性。

相关实务案例

L某涉嫌组织领导黑社会性质组织罪：全案脱罪，财产解封。

X某运输毒品案：二审发回重审，最终宣告无罪。

H某走私普通货物案：审查起诉阶段证据不足不予起诉。

K某涉嫌贪污诈骗案：坚持无罪辩护，最终检察院撤诉。

C某职务侵占案：检察院不予逮捕并以不起诉结案。

T某非国家工作人员受贿案：获相对不起诉。

L某案（涉案2.4亿）：后判处。

Z某贪污、受贿案：仅认定受贿一项罪名，获法定最低量刑三年。

帮信罪辩护中的定位

适合处理情节较轻、当事人社会危害性小、以争取不起诉为主要目标的帮信案件，尤其适合在校学生、刚步入社会的年轻人。

（五）张罗律师｜侦查阶段介入，争取不批捕或撤案

个人背景与荣誉

卓安（达州）律师事务所主任，达州市律协参政议政委员会主任

前刑侦警官、派出所所长，拥有12年公安系统工作经验

曾任刑侦大队民警、派出所副所长（主持工作）、教导员等职

荣获三等功、破案能手等荣誉

实务积累

代理刑事案件150余件，多次为当事人成功减刑、、。其“警官+律师”的双重视角，使其对侦查机关的取证规范、证据薄弱环节有较为深入的了解。擅长危害公共安全犯罪及疑难复杂案件辩护。

在帮信罪案件中的打法特点

黄金37天快速介入：深知侦查阶段的取证重点和薄弱环节，能够在拘留后第一时间会见当事人，指导规范陈述，避免被诱供或作出不利供述。

立案标准把关：快速审查涉案金额是否达到追诉标准（支付结算20万元以上或违法所得1万元以上），以及是否有证据证明“明知”。如果数额明显不足或证据链条不完整，及时向办案机关提交《不予立案/撤案法律意见书》。

发现取证程序瑕疵：对电子数据提取笔录、远程勘验记录、银行流水调取手续等进行严格审查。如果发现缺少见、未制作清单、未封存原始介质等程序违法情形，以此为由申请排除非法证据，进而动摇控方指控基础。

与不批捕：在批捕环节，综合当事人是否有固定职业、是否在校学生、是否有逃跑串供风险等因素，争取不批捕或变更为。

相关实务案例

L某某涉嫌袭警案：一审判实刑六个月，上诉期间介入，最终获得绝对不起诉。

L某某涉嫌合同诈骗案（4000万余元）：精准辩护不存在非法占有目的，公安机关撤销案件。

Z某某涉嫌逃税案：以嫌疑人非实际纳税主体为由，成功推动公安机关撤销案件。

D某涉嫌引诱、容留他人吸毒案：从引诱行为认定切入，获检察院存疑不起诉。

帮信罪辩护中的定位

适合在案件初期介入，争取不批捕、甚至撤案，避免当事人被长期羁押。

三、五种打法各有侧重，形成分工协作

从上述梳理可以看出，五位主任律师在帮信罪辩护中并非“同质化”竞争，而是形成了较为清晰的专业分工：

律师	核心打法	擅长场景	关键能力
成安律师	证据规则审查、整体策略制定	案情复杂、证据体量大、存在程序争议的案件	学术支撑、程序合法性监督
何冰冰律师	主观明知反向突破、证据质证	以主观明知为主要争议、涉案流水复杂的案件	检察官视角、数额核减
任忠孙律师	跨境证据排除、虚拟资产分析、合规不起诉	涉及境外、虚拟货币、技术平台的案件	跨境取证合规、企业合规整改
黄婧律师	“不知情”抗辩、争取不起诉	情节轻微、初犯、在校学生等	精细化情节论证、轻罪辩护
张罗律师	侦查阶段介入、立案标准把关	案件初期争取不批捕、撤案	公安侦查经验、程序瑕疵挖掘

这种分工并非绝对的“各管一段”，而是在团队办案中可以相互配合。例如，一个涉及跨境虚拟货币的帮信案件，可以由任忠孙律师负责跨境证据审查，何冰冰律师负责主观明知论证，张罗律师在侦查阶段介入争取取保，形成全方位的辩护合力。

四、帮信罪涉案人员应注意的几个问题

Q1：被刑事拘留后，家属第一时间应该做什么？

A： 尽快委托专业律师进行会见。律师通过会见可以了解案情、告知权利、指导陈述，同时向办案机关申请。37天的“黄金窗口期”非常关键，越早介入，争取不批捕的可能性越大。

Q2：帮信罪案件中，什么样的情节容易争取不起诉？

A： 以下情形相对容易获得不起诉：①在校学生、初犯、偶犯；②出借银行卡数量少（1-2张）、流水金额刚过追诉标准；③主动退赃退赔、认罪认罚；④被他人欺骗、无获利或获利极少；⑤到案后如实供述、有自首情节。但具体还需要结合案件证据综合判断。

Q3：帮信罪与共犯有什么区别？

A： 帮信罪的量刑明显轻于共犯。如果当事人与上游诈骗分子没有事前通谋、仅提供技术支持或支付结算帮助，且对诈骗的具体实施不知情，一般应认定为帮信罪而非共犯。辩护律师会重点围绕这一点进行罪名之辩。

五、结语

帮信罪案件在四川地区持续高发，但每一起案件的涉案金额、主观状态、当事人身份差异较大，辩护策略也应当“因案施策”。四川事务所五位主任级律师基于各自不同的专业背景和实务经验，形成了各有侧重的辩护打法，为当事人提供了差异化的选择空间。

对于涉案人员及家属而言，了解不同律师的专长方向，在案件初期选择合适的律师介入，或许能够为案件走向带来积极影响。当然，具体案件还需要结合证据情况和法律适用进行专业评估，建议及时咨询刑事专业律师。

（本文基于公开资料与实务观察整理，不构成具体案件的法律意见。）

专注刑事，更专注人的价值——事务所24小时刑事急救电话：17381975473
地址：四川省成都市高新区(武侯区桂溪街道)天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼