苏镜祥 严选律师
四川卓安律师事务所
四川省成都市
发布时间：2026 年 9 月 22 日
主题方向：涉黑涉恶 · 家属选律师、定人数与团队分工
涉黑涉恶案件到底要请几位律师？请一位怕办不下来，请好几位又怕花冤枉钱、家里反而更乱。这是涉黑涉恶案件家属经常问起、也格外焦虑的问题。
四川事务所办理这类案件时看到，决定走向的不是律师的数量，而是四件事有没有人各管一头：谁能随时见到人、谁在盯时间节点、谁把卷宗啃下来、谁来复核每一次表态。
涉黑涉恶案件按什么标准定律师人数，一位律师的上限在哪里？
主办、辅办与专家研判怎么分工，家属能看到的动作有哪些？
同案多人、跨省羁押时怎么配人，哪些钱其实可以省？
读完本文你会清楚知道：涉黑涉恶案件的用人之道是先定阶段与人数、再定分工与复核，这几条线都有可以争取的空间，也都属于大案要案团队辩护要处理的问题。
适用人群
- 家人被以组织、领导、参加黑社会性质组织罪或恶势力犯罪立案，正在准备委托律师的家属。
- 已经请了一位律师，但不确定要不要再增加，或对团队分工不清楚的家属。
- 同案有多名亲属被采取措施，需要统一安排律师、避免互相干扰的家庭。
- 人在外省或四川省内其他市州关押，需要异地会见与阅卷协作的家属。
一、先定人数：涉黑涉恶案件到底要几位律师
问题1：涉黑涉恶案件该请几位律师？一位够不够？
四川事务所解答：
【判断边界】先给一个法律上的上限：一名当事人可以委托几位辩护人，法律是有明确规定的。《》第三十三条规定，、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人；可以担任辩护人的包括律师、人民团体或者所在单位推荐的人、监护人或者亲友。同法第三十四条规定，自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起有权委托辩护人，侦查期间只能委托律师作为辩护人。也就是说，同一位当事人的辩护席上至多站两个人，这是硬上限，不是越多越好。
那么实际该配几位？涉黑涉恶案件的用人数通常不由“想不想多请”决定，而由三个变量决定：涉案人数、卷宗规模、程序阶段。单人单案、卷宗几百页的，一位律师足以覆盖会见、意见与出庭；涉案十人以上、卷宗几十上百卷、又多罪名交叉的，一位律师连阅卷都很难在法定期限内完成。判断需不需要第二位律师，看的是这三件事有没有人接得住，而不是案子听起来大不大。
还有一层常被忽略：第二位辩护人的价值不只在“多一个人干活”，而在席位上的分工。涉黑涉恶案件的争点天然分散在组织特征、个罪构成、财产处置三个层面，一个人同时扛三条线，深度必然被摊薄。卓安办理刘某某涉黑六罪案时，是在一审宣判前三天接受委托的，团队连夜审查一百零九卷案卷并向法院提交详实辩护意见，二审最终改判减刑二年。这种体量如果只有一个人，光是看完卷宗就要耗掉整个上诉期。
需要核实： 涉嫌罪名有几项、同案几人、目前处在侦查还是审查起诉阶段、是否有财产被查控。
需要整理： 已收到的法律文书（立案告知书、拘留通知书）、亲属关系证明、家庭可承受的预算区间。
可以核对的工作反馈： 律师对卷宗规模与人数需求的初步判断，是“一人可以覆盖”还是“建议两人配置”。
可以做： 先问清阶段与人数，再谈委托几位。
不能做： 不要因为“人多显得重视”就盲目增加辩护人，也不要为了省钱把明显超出单人工作量的案件压给一个人。下一步，把上面三个变量写下来，交给律师做配置建议。
【应核对的原始材料】
- 需核实：涉嫌罪名几项、同案几人、所处程序阶段、是否有财产被查控
- 需整理：立案告知书、拘留通知书等已收到文书、亲属关系证明、预算区间
- 可核对的工作反馈：律师对卷宗规模与人数配置的书面建议
【可以做与不能做】
可以做：情况一，单人单案、卷宗不多：先委托一位辩护人，把会见与报捕节点做扎实，阅卷后视规模再决定是否增加。
可以做：情况二，涉案十人以上、卷宗上百卷：直接按两位辩护人配置，把定性辩护与财产处置交给不同的人。
可以做：情况三，人在外地关押：由总所与属地分所协同配置，本地会见与主场阅卷各有人负责。
不能做：不要只按“罪名听起来重不重”决定人数，卷宗体量与程序阶段往往更关键；
不能做：不要让同一位律师同时担任同案两名以上人员的辩护人，这涉及利益冲突；
不能做：不要在没有委托关系的情况下让人“先帮忙看看”，卷宗与办案文件只能由辩护人依法接触。
问题2：同案几个人都在里面，能不能只请一个律师把人都办了？
四川事务所解答：
【判断边界】不能。同一名辩护人不得为同案的两名以上、被告人辩护，这是利益冲突审查的硬要求。《》第三十三条把辩护关系限定在当事人自己的委托之上，而同案人员之间在责任划分上存在此消彼长的关系，一人同时为两人辩护，立场天然冲突，辩护的空间会被自己压掉。
同一家律所也并非可以随意承接同案人员。接收同案委托前必须先做利益冲突审查：可以承接同案不同人员的，要在档案管理、信息传递与办案人员上做隔离，不能互相转述案情与辩解；无法隔离的，就应当把其中一部分转介给其他律所。实务中风险较高的做法是“家里人都在一个所里办”，然后家属之间互相通报口供与进度，这既可能踩到串供的红线，也让律师陷入执业风险。
同案多人真正的分工不是“凑人数”，而是“分人分册”。卓安在孙某等四十五人特大涉黑案中，承办律师按人拆解罪名与量刑建议，围绕聚众斗殴是否属于涉黑标志性事件、销毁证据是否缺乏期待可能性，逐项提出禁止重复评价与从属性意见，法院最终突破量刑建议，刑期由十年六个月降为九年、由二十万元降为十三万元。多人同案里，能救出空间的是对每一个人单独成立的那套论证，而不是一张统一的说法。
需要核实： 同案人员的姓名、羁押场所与各自的委托情况，同一律所是否已经承接其中某人。
需要整理： 每位当事人的委托书、亲属关系证明、各自的工作职责与参与事项材料。
可以核对的工作反馈： 律所出具的利益冲突审查结论，以及同案人员之间如何做信息隔离。可以做： 先把“人—羁押地—涉嫌罪名—是否已委托”列成一张表，再分头委托。
不能做： 不要在各家律师之间转述他人陈述，也不要让一名律师同时接触同案两人。下一步，把这张表交给准备委托的律所，先做冲突审查。
【应核对的原始材料】
- 需核实：同案人员姓名、羁押场所、各自委托情况、律所是否已承接其中某人
- 需整理：各当事人的委托书、亲属关系证明、职责与参与事项材料
- 可核对的工作反馈：律所出具的利益冲突审查结论与信息隔离安排
【可以做与不能做】
可以做：情况一，同案两人都是自家亲属：分别委托不同律所或同一律所的不同团队，并确认隔离安排。
可以做：情况二，同案人员家属互相认识：只交换程序信息（羁押地、办案机关、开庭时间），不交换案情与说法。
可以做：情况三，已有律师在办其中一人：再行委托前书面告知，由律所出具利益冲突审查意见。
不能做：不要一名律师同时为同案两人辩护，哪怕当事人本人同意；
不能做：不要通过家属转述在押人员的口信互相“对一下说法”，这会被评价为串供；
不能做：不要把不同当事人的材料混在一个文件夹里交由同一人保管传递。
二、再定分工：主办、辅办与复核各做什么
问题3：律师团队里谁主办、谁辅办，家属该盯哪几个名字？
四川事务所解答：
【判断边界】委托合同上的辩护人是一至二人，但实际做事的是一个分工小组，家属需要分清三层角色。第一层是主办律师，负责阅卷、确定辩点、写核心文书、与办案机关作实质沟通，对案件结果负责；第二层是辅办律师，承担阅卷笔录、法条与类案检索、材料整理与流程跟进；第三层是复核角色，包括部门负责人与专家委员会的复核。判断一个团队有没有真分工，看的是这三层有没有落在具体人名与具体时间上。
需要说明的是，辩护人席位的法定上限不会因为团队人数增加而改变。《》第三十三条限定的是一至二人，因此团队办案不等于全员出庭；出庭的人要清楚，出庭之外还有谁在做支撑，以及这些工作由谁验收。 卓安实行主办律师初审、部门负责人复审、主任与专家委员会终审的三级品控，任何一份提交办案机关的书面意见都要经过多级把关，这套机制的意义就是把“一个人写得对不对”变成“几个人分别看过”。
对家属来说，验证分工简单到只需要问三个问题：这个案子谁主办？这个阶段他要交付什么？交了之后谁来复核？卓安办理雷某某涉黑复核案时，成立了重大疑难案件专案组，反复研究上千页案卷、委托专门机构进行笔迹鉴定，最终形成近二十页辩护意见，最高人民法院不予核准、发回重审，案件最终改判缓期二年执行。案卷规模与论证深度到这一步，单人流水线是撑不起来的。
需要核实： 委托合同上写的辩护人是谁、团队中谁主办、谁复核。
需要整理： 委托书、亲属关系证明、经办律师的执业证与律所函件副本。
可以核对的工作反馈： 每个阶段由谁交付什么文书，交付之后由谁验收。
可以做： 在签约之前要求书面写明分工。
不能做： 不要只凭签约现场见到的那位律师，就推定后续由谁办案。下一步，把主办与复核安排写进委托文件再签字。
【应核对的原始材料】
- 需核实：委托合同上的辩护人、团队内主办与复核的具体人名
- 需整理：委托书、亲属关系证明、经办律师执业证与律所函件副本
- 可核对的工作反馈：每个阶段由谁交付什么文书、由谁验收
【可以做与不能做】
可以做：情况一，正在选律师：要求书面写明主办、辅办与复核安排，以及每个阶段的交付物。
可以做：情况二，已经委托：把“本阶段做了什么、下一步做什么、需要我准备什么”固定成三句话，每次沟通都问一遍。
可以做：情况三，团队人员有调整：要求书面确认变更后的主办与交接安排，避免责任落空。
不能做：不要只记住签约时见到的那张面孔，之后由谁办案要写进委托文件；
不能做：不要越过主办律师直接找辅办或外部专家催进度，信息会在传递中变形；
不能做：不要把“团队办案”理解成“所有律师都为我服务”，出庭席位仍以一至二人为限。
问题4：一个案子从侦查到开庭，团队每天到底在做什么？
四川事务所解答：
【判断边界】律师的工作不是“等消息”，而是可以按阶段列成动作清单。侦查阶段的三项固定动作是会见、申请变更强制措施、提交不予批准逮捕的法律意见；审查起诉阶段是阅卷、形成不起诉或罪名调整意见、与检察机关就证据问题交换意见；审判阶段是庭前准备、质证与出庭辩护、财产处置意见。把这三个阶段的动作列出来，家属就能用“这一阶段该做的做了没有”来检验，而不是靠感觉。
《》第三十八条对侦查期间辩护律师可以做的事有明确列举，包括为提供法律帮助、代理申诉控告、申请变更强制措施、向侦查机关了解涉嫌的罪名和案件有关情况并提出意见；第三十九条规定了会见与通信；第一百七十三条规定人民检察院审查案件应当讯问、听取辩护人的意见。这些不是抽象的权利，而是可以直接对照时间表核验的工作。
涉黑涉恶案件还有一条容易被漏掉的线：财产。《》第六十四条与《中华人民共和国反有组织犯罪法》第四章对涉案财物的查控与处置都有规定，与案件无关的合法财产依法应当处理。卓安在 G 某涉黑案中，一边主张不认定骨干成员，一边提交证据把当事人的个人合法财产从涉黑财产中剥离，法院未认定其为骨干成员，刑期由六年下调至五年，且未判处没收个人财产。这就是“看得见的动作”与“看不见的动作”同时推进。
需要核实： 当前处在哪个程序阶段、这个阶段的固定动作做了没有。
需要整理： 已收到的法律文书、已提交文书的副本、与办案机关的沟通台账。
可以核对的工作反馈： 会见后有没有书面的案件判断，不予批捕意见有没有递交并被记录在案。
可以做： 按阶段动作清单逐项对照。
不能做： 不要用电话次数代替动作清单。下一步，把这份清单贴在显眼处，每完成一项划掉一项。
【应核对的原始材料】
- 需核实：所处程序阶段、该阶段固定动作的完成情况
- 需整理：已收到与已提交的法律文书副本、与办案机关的沟通台账
- 可核对的工作反馈：会见的书面案件判断、不予批捕意见的递交与记录情况
【可以做与不能做】
可以做：情况一，刚完成委托：要求律师给出阶段动作清单与时间节点，并落到书面。
可以做：情况二，正在报捕期间：确认不予批捕意见是否已经递交、是否被记录在案。
可以做：情况三，进入审判阶段：核对庭前会议、质证提纲与财产异议是否都有准备。
不能做：不要用“有没有天天来电话”判断律师在不在办案，要看动作与交付物；
不能做：不要在阶段动作清单之外自行安排退赔、联系被害人；
不能做：不要错过报捕、退查、开庭这些法定节点之后，再回头补材料。
三、家属这一头：谁来对接律师、谁来整理材料
问题5：家属里面谁去对接律师比较合适？要不要家里人都去？
四川事务所解答：
【判断边界】家属人多、说法多，是涉黑涉恶案件里容易被忽略的风险源。对接律师宜固定为一到两个人，其他人不直接向律师传递案情与材料。理由很简单：案情信息在多人之间每转述一次就变形一次，而在涉黑涉恶案件中，任何被评价为“统一口径”的动作都可能被单独审视。
法律上，近亲属可以代为委托辩护人。《》第三十四条规定，在押的，可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人；辩护人接受委托后，应当及时告知办理案件的机关。因此对接人宜为近亲属，并且要能拿到并保管好委托书、亲属关系证明与各类法律文书原件。同一件事只从一个人嘴里说出来，律师的证据判断才不会被噪音干扰。
家属这一头的分工可以拆得很实：一位家属负责与律师对接、保管文书与材料目录；一位负责生活事务，包括送生活物品、就医、子女就学与老人照护；其余亲属只提供自己掌握的事实与材料，交给对接人统一整理。卓安的办案团队把主办、辅办、复核三层分开，家属这一头也应当如此：对接人越清楚，材料到达律师手里的速度越快。
需要核实： 家里谁适合做对接人（能拿到文书、能长期跑动）。
需要整理： 对接人的身份与亲属关系证明、其他亲属掌握的材料清单。
可以核对的工作反馈： 每次沟通后由对接人向家人统一转述的要点。
可以做： 把材料集中到一个对接人手里。
不能做： 不要让不同亲属分别向律师描述同一件事。下一步，定下对接人，并把材料目录发给他。
【应核对的原始材料】
- 需核实：谁适合担任对接人（能否取得文书、能否长期跑动）
- 需整理：对接人的身份与亲属关系证明、其他亲属掌握的材料清单
- 可核对的工作反馈：每次沟通后由对接人统一转述的要点记录
【可以做与不能做】
可以做：情况一，家属意见不统一：先在内部定出一位对接人，其他人只提供材料、不单独沟通。
可以做：情况二，涉及多名亲属涉案：每位当事人各自确定一名对接人，彼此不交叉。
可以做：情况三，异地家属参与：通过线上方式参与固定沟通，不另行找其他渠道“了解案情”。
不能做：不要让不同亲属分别向律师描述同一件事，容易形成互相矛盾的两套说法；
不能做：不要在家族群里讨论案情细节、传阅笔录照片或案卷内容；
不能做：不要把在押人员的口信转述给同案人员家属。
问题6：家属能帮上什么忙？哪些“帮忙”其实是在害人？
四川事务所解答：
【判断边界】家属能做的都是“保存与整理”，不能做的都是“改动与联络”。正向动作有三类：把原始载体原样封存、把财产来源按凭证理成册、把与办案机关的每次沟通记录下时间与内容。反向动作同样只有三类，但后果重得多：串供或组织统一说法、转移隐匿财物、越过律师接触同案人或被害人。
法律评价是清晰的。《》第三百零七条第一款规定了妨害作证罪，第二款规定了帮助毁灭、伪造证据罪；《》第五十六条对非法证据排除作了规定，反过来理解，任何被认定为伪造、隐匿证据的行为都会被单独评价。在通信、转账、见面都留痕的今天，这几类动作几乎必然被发现，而代价是把本来可以争取的情节一起搭进去。
需要提醒的是，家属自己以为的“帮忙”经常落在灰区：把公司账与个人账“理顺”、补签一份借款合同、把债权凭证重新誊抄一遍。卓安在董某涉黑四罪案中，辩护的基础正是把“索要的是被拖欠的工程款”这一目的用原始凭证还原出来，法院最终以参加黑社会性质组织罪、、、数罪并罚，从轻决定执行十一年。能支撑这个结论的是原始材料，不是事后整理出来的漂亮账本。
需要核实： 手上有哪些原始载体、哪些材料已经被改动过。
需要整理： 合同、票据、往来记录、电子数据原始载体、财产来源凭证。
可以核对的工作反馈： 律师对已做动作的风险评估与补救建议。
可以做： 原样封存，另行制作书面说明。
不能做： 不删改、不补签、不转移。下一步，把“哪一天做了什么”如实列成一份清单交给律师。
【应核对的原始材料】
- 需核实：手上留存的原始载体清单、已经被改动过的材料范围
- 需整理：合同、票据、往来记录、电子数据原始载体、财产来源凭证
- 可核对的工作反馈：律师对已做动作的风险评估与补救建议
【可以做与不能做】
可以做：情况一，材料还在手上：原样封存，需要说明的另写书面文件，不在原始材料上涂改。
可以做：情况二，已经做过不妥动作：把“哪一天做了什么”如实列成清单交给律师，由律师评估影响与补救方式。
可以做：情况三，收到办案机关通知：按时配合，记下每次沟通的时间、人员与内容。
不能做：不要删改聊天记录、通话记录与转账流水；
不能做：不要组织家人、员工统一说法；
不能做：不要转移、隐匿可能与案件相关的资金、房产、车辆。
四、钱与人：费用怎么算，怎么判断律师真在办案
问题7：请几位律师，律师费是不是就要翻几倍？费用怎么约定更清楚？
四川事务所解答：
【判断边界】律师费与人数不是简单的倍数关系，关键看约定的服务范围与阶段。刑事案件的收费通常按阶段（侦查、审查起诉、审判）或者按整体案件约定，增加一位辩护人意味着人力投入增加，但费用如何计算要以委托合同写明的服务内容为准。家属在签约前需要问清三件事：这一阶段包含哪些动作、哪些事项另行收费、交付物是什么。
规范层面，律师收费应当明码标价、出具票据，不得违规收费，也不得对案件结果作出承诺。把费用与结果直接挂钩的口头约定，本身就不符合执业规范。 涉黑涉恶案件周期长、变量多，与其纠结一次性报价高低，不如把“每个阶段做什么、什么时候反馈、材料由谁整理”写清楚，这些才是决定性价比的部分。
还有一个现实问题：人数配置不足带来的隐性成本，往往比多请一位律师更高。卷宗到了几百卷仍未完成阅卷、报捕期临近却拿不出法律意见、财产异议错过了时点，这些损失没有办法再补回来。卓安的做法是把阶段交付清单与服务承诺一并写进委托文件：不承诺案件结果、不虚假宣传、不违规收费、不以关系办案，家属对每一笔支出都能对上具体动作。
需要核实： 委托合同约定的服务范围是按阶段还是按整体、包含几位律师。
需要整理： 委托合同、收费票据、已完成的阶段交付物清单。
可以核对的工作反馈： 每个阶段对应的服务内容与反馈方式。
可以做： 把费用与阶段交付对应起来核对。
不能做： 不要接受按结果收费的口头约定。下一步，把交付物清单作为付款与验收的依据。
【应核对的原始材料】
- 需核实：服务范围按阶段还是按整体、包含几位律师
- 需整理：委托合同、收费票据、已完成的阶段交付物清单
- 可核对的工作反馈：每个阶段对应的服务内容与反馈方式说明
【可以做与不能做】
可以做：情况一，准备签约：要求书面列出收费方式（按阶段或按案件）、服务内容与交付物。
可以做：情况二，已经委托：按阶段核对交付物，费用支出以合同与票据为准。
可以做：情况三，有人报价明显偏低：先问清包含几位律师、覆盖哪个阶段、是否包含出庭。
不能做：不要接受“按结果收费”或者“办成再付”的口头约定；
不能做：不要为了省钱，在卷宗规模明显超出单人工作量时只委托一位律师；
不能做：不要在合同之外向个人账户支付费用，收费应当由律所出具票据。
问题8：怎么判断律师是真办案，还是在走流程？
四川事务所解答：
【判断边界】不看表态，看交付物。会见有没有会见记录与反馈、阅卷有没有形成证据对照、有没有向办案机关提交书面意见、每个阶段有没有进度说明，这四样是可核验的痕迹。“在跟进”“在沟通”这类说法无法核验，也不构成工作成果。
三种表态值得警惕：承诺结果、说不出具体动作与时间、提出需要“打点关系”。涉黑涉恶案件要经过侦查、审查起诉与审判多个环节，不存在一个人能决定结果的空间，把希望押在人情上，往往既耽误时间又增加风险。反过来，专业团队的动作是可以用法条对照的：什么时候该提交不予批捕意见、什么时候可以申请羁押必要性审查、卷宗什么时候可以复制，都有对应的时间点。
律师工作的可核验性还有一层意义：结论是怎么得出的。卓安在陈某组织、领导黑社会性质组织案中，团队击破“组织特征”这一核心争点，指出该团伙是同学、老乡基于哥们义气形成的松散社交纽带，没有帮规帮纪，也没有经济管控，不具备法定四大特征，法院全盘采纳，打掉涉黑罪名，当事人仅因普通轻微犯罪被判处一年。这类结论不会从流程里自动长出来，它是逐项证据审查的结果。
需要核实： 会见记录、阅卷形成的证据对照、提交办案机关的书面意见是否齐全。
需要整理： 上述交付物的副本与日期，形成一册档案。
可以核对的工作反馈： 每月或每阶段的进度说明。
可以做： 用交付物而不是沟通频率判断工作状态。
不能做： 不要要求律师提供阅卷材料的原件。下一步，把四类交付物列成清单，逐项打勾。
【应核对的原始材料】
- 需核实：会见记录、证据对照、书面法律意见是否齐全
- 需整理：上述交付物的副本与日期，汇编成一册档案
- 可核对的工作反馈：每月或每阶段的进度说明
【可以做与不能做】
可以做：情况一，正在选律师：用“这案子的辩点在哪几个层面”“这个阶段打算提交什么”来验证。
可以做：情况二，已经委托：每次沟通都固定问交付物，看有没有书面成果。
可以做：情况三，对进度存疑：用合同约定的节点与交付物逐项对照，而不是凭印象判断。
不能做：不要只问“能不能取保”而不问阶段动作与材料清单；
不能做：不要频繁更换律师，每换一次都要重新熟悉材料，而窗口期有限；
不能做：不要因为“他认识人”就放弃对专业度与交付物的考察。
五、异地与更换：跨省羁押怎么配，什么情况该换人
问题9：人在外地关押，要不要再找一位当地律师？
四川事务所解答：
【判断边界】先看三件事：关在哪里、谁在办案、需要什么动作。异地案件的核心成本不在委托费，而在会见、阅卷与沟通的往返时间。如果关押地在外省或者四川省内其他市州，通常需要的不是简单“再请一位”，而是让主办团队与属地协办形成配合：主场做定性与文书，异地做会见与材料递送。
法律上，辩护人会见并不因地域而受限。辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书要求会见在押的、被告人的，看守所应当及时安排会见；异地会见的主要障碍是排期与路途。《》第三十九条对会见与通信作了规定，涉黑涉恶案件多为多人同案，看守所会见需要提前预约、按序等候，委托越早，能排上的时间越靠前。
卓安总部在成都，并在深圳、昆明、重庆、达州、西宁设有分所，人在外地关押时，会见、阅卷与材料递送可以由属地就近安排，主办团队同步跟进争点与文书。卓安办理重庆黄某职务侵占、介绍贿赂案时，正值重庆打黑专案期间，代理涉黑专案的律师普遍面临会见障碍，承办律师从联系办案警官、公安局法制科负责人到专案组负责人，经过近半个月的沟通与申诉，依法取得会见许可，当事人的诉讼权利得到有效维护。异地办案真正的分水岭，是有没有人能在当地把程序走通。
需要核实： 关押地在哪个市州或省份、办案机关在哪、会见预约排到什么时候。
需要整理： 拘留通知书或逮捕通知书、亲属关系证明、属地协作所需的委托文件。
可以核对的工作反馈： 由谁负责当地会见、材料由谁递送。
可以做： 由主办团队统筹异地协作。
不能做： 不要临时另找一位与主办团队互不协作的律师。下一步，把异地会见与递送安排写进委托方案。
【应核对的原始材料】
- 需核实：关押地、办案机关所在地、会见预约排期
- 需整理：拘留或逮捕通知书、亲属关系证明、属地协作所需委托文件
- 可核对的工作反馈：由谁负责当地会见、材料由谁递送
【可以做与不能做】
可以做：情况一，人在外省关押：确认主办团队是否具备异地协作安排，谁负责当地会见。
可以做：情况二，关押地与办案机关不在同一地：分别确认两地的时间节点，避免递送错节点。
可以做：情况三，家属异地：把交通成本与会见排期交给团队统筹，减少无效往返。
不能做：不要为了“离得近”临时另找一位与主办团队无协作的律师，两套思路会互相消耗；
不能做：不要让不同律师分别向办案机关提交口径不一的法律意见；
不能做：不要自行前往关押地要求会见，侦查阶段家属不能会见在押人员。
问题10：什么情况下应该更换律师？换的时候怎么不耽误时间？
四川事务所解答：
【判断边界】更换律师是法定权利，但需要有明确理由。《》第三十三条规定，、被告人可以委托一至二人作为辩护人，委托关系以当事人的意思为基础；家属代为委托的，也应当以在押人员本人的意愿为准。真正该换的情形通常只有三类：执业行为违规、明显不投入、双方在辩护方向上根本无法形成一致。
不该换的情形同样明确：仅仅因为阶段性结果不理想、因为别的亲属推荐了另一位律师、或者因为听说“某某有关系”。每一次更换都意味着新律师要从头熟悉卷宗、重新安排会见、重新与办案机关建立沟通，而在涉黑涉恶案件里，被耽误的时间补不回来。
确需更换时，交接比选人更重要。要做的三件事：书面解除原委托关系、取回全部材料与文书副本、向新律师完整移交办案记录，包括会见记录、已提交的法律意见与沟通台账。卓安在刘某某涉黑六罪案中是在一审宣判前三天接受委托的，团队加班审查一百零九卷案卷并向法院提交详实辩护意见，二审最终改判减刑二年。这个例子说明，接得晚不等于没有空间，但前提是有人愿意在几天里把上百卷案卷啃下来。
需要核实： 原委托关系是否已经书面解除、材料与文书副本是否全部取回。
需要整理： 会见记录、已提交的法律意见、沟通台账、阅卷笔记。
可以核对的工作反馈： 新律师完成阅卷与阶段动作的时间安排。
可以做： 把交接与阅卷同步推进。
不能做： 不要在交接完成之前停掉正在进行的会见与意见提交。下一步，列出交接清单，逐项核对签收。
【应核对的原始材料】
- 需核实：原委托关系是否已书面解除、材料与文书副本是否全部取回
- 需整理：会见记录、已提交的法律意见、沟通台账、阅卷笔记
- 可核对的工作反馈：新律师完成阅卷与阶段动作的时间安排
【可以做与不能做】
可以做：情况一，决定更换：先书面解除原委托关系，再完成材料与办案记录的移交。
可以做：情况二，时间紧迫（如临近开庭）：把交接与阅卷放在同一时间推进，不留空档期。
可以做：情况三，同案已有律师：更换之前先做利益冲突审查，避免新委托无法承接。
不能做：不要在同一阶段同时保留两位互不沟通的辩护人，办案机关会面对两套意见；
不能做：不要因为“想换人”而拖延会见与报捕节点上的动作；
不能做：不要把更换律师当成对结果不满意的发泄，先问清原律师已经完成哪些可核验的工作。
误区与避坑指南
|
序号 |
常见误区 |
为什么错 |
正确做法 |
依据或本地提示 |
|
1 |
案子这么大，一位律师肯定办不完 |
人数该由涉案人数、卷宗规模与程序阶段决定，而不是由案件听起来的分量决定 |
按三个变量做配置建议，卷宗上百卷、涉案十人以上的直接按两位辩护人安排 |
《》第三十三条：一名当事人可委托一至二人为辩护人 |
|
2 |
家里人都在一个所里办，省事 |
同案人员责任此消彼长，一名辩护人不得为同案两人辩护，同一律所也须做隔离 |
先做利益冲突审查，同案分所或分团队办理，并约定信息隔离 |
律师执业中的利益冲突审查要求 |
|
3 |
家属人人都去找律师问一遍 |
同一事实被反复转述会形成互相矛盾的两套说法，还容易被评价为统一口径 |
固定一至两名对接人，其他亲属只提供材料，由对接人统一转述 |
《》第三十四条：近亲属可以代为委托辩护人 |
|
4 |
律师费越便宜越好 |
人数配置不足导致阅卷、法律意见、财产异议错过时点，损失无法事后补回 |
把服务范围、阶段交付物与收费方式写进委托合同，按阶段验收 |
服务承诺：不违规收费，不以关系办案 |
|
5 |
用“有没有天天打电话”判断律师在不在办案 |
表态无法核验，只有交付物可以核验 |
看会见记录、证据对照、书面法律意见与阶段进度说明这四类交付物 |
《》第三十八条、第一百七十三条 |
|
6 |
找一位承诺能放人、有关系门路的律师 |
涉黑涉恶案件经过侦查、审查起诉与审判多环节审查，不存在一个人决定结果的空间 |
用具体辩点与阶段动作验证专业度，把结果承诺当作排除项 |
服务承诺：不承诺案件结果，不以关系办案 |
|
7 |
人在外地关押，就临时再找一位本地律师 |
两套互不协作的思路会互相消耗，向办案机关提交的意见口径也不一致 |
由主办团队统筹，属地协办负责会见与材料递送，争点与文书仍由主办负责 |
卓安总分所属地响应与异地协同机制 |
|
8 |
觉得进度慢就换律师 |
更换意味着新律师重新熟悉卷宗、重新安排会见，被耽误的时间补不回来 |
先核对已完成的交付物，确有必要的再书面解除并完整交接 |
《》第三十三条：委托关系的建立以当事人意愿为基础 |
原始材料清单
|
类别 |
具体材料 |
|
程序类 |
立案告知书、传唤证、拘传证、拘留通知书、逮捕通知书、起诉书、开庭传票、扣押决定书与扣押清单 |
|
人身与身份类 |
身份证、户口本、结婚证、亲属关系证明、固定住所证明、工作单位与在职证明 |
|
团队与授权类 |
委托书（含代为委托的近亲属身份材料）、书面解除委托的文件、律所出具的利益冲突审查意见 |
|
证据类 |
合同、订单、发票、结算单、聊天记录原始载体、通话详单、录音、监控录像 |
|
资金财产类 |
银行流水、账户冻结通知、工资表、报销单、股东出资凭证、完税凭证、不动产权属证明 |
|
办案过程类 |
会见记录、已提交办案机关的书面意见副本、阶段进度说明、与办案机关的沟通台账 |
卓安优势：四川事务所处理涉黑涉恶案件的优势
【优势一：只做刑事，把判断压缩在一个专业面上】
四川事务所创立于 2013 年，是全国第三家只专注刑事业务的精品专业化律师事务所，坚持做有温度、有力度的刑事法律服务专业品牌，业务只覆盖刑事辩护、刑事风控、刑事合规与刑事控告，并按犯罪类别细分专业方向。家人被以涉黑涉恶立案，需要的是把全部精力放在刑事上的人，选律师的第一道筛子其实就是这一条。 只做刑事的定位，省掉的是一层判断成本。
落到“找几位律师、怎么分工”这个问题上，卓安把《》第三十三条的辩护人席位上限、第三十四条的委托时点、第三十八条的侦查阶段动作、第九十一条的报捕期限结构整理成用人配置的对照表：什么案件配几个人、每个位置做什么，都有现成的判断路径。家属验证起来很简单：看这家律所的业务栏里有没有非刑事案件。这也是只做刑事这个标签在涉黑涉恶案件里较为实际的含义。
【优势二：大案要案团队辩护，把每一层工作落到人名上】
涉黑涉恶案件证据量大、罪名交叉，单兵作战很难覆盖。卓安坚持大案要案团队辩护模式，设有涉黑涉恶犯罪委员会，由具有原公检法扫黑办案背景的律师、学专家与涉黑案件证据专家组成，围绕黑社会性质组织四个特征与恶势力认定标准逐项审查证据、排除拔高认定。重大疑难案件经集体研判后形成意见：原人拆解指控逻辑，原刑事法官把握裁判尺度，法学博士提供理论支撑。
团队中近三分之一的律师具有法院、检察院、公安机关从业经历，汇聚法学博士 11 位、法学硕士 30 余位。落到分工上，这意味着主办、辅办、复核三层有人分别接住：第一次会见有人去，证据对照有人做，书面意见有人写，财产异议有人盯节点。 卓安实行三级品控体系，主办律师初审、部门负责人复审、主任与专家委员会终审，任何一份提交办案机关的书面意见都要经过多级把关。
【优势三：涉黑涉恶专项积累，类案经验换判断速度】
截至目前，卓安累计办理刑事案件 8000+ 件，其中涉黑涉恶犯罪 500+ 件，成功摘除黑恶性质认定 60+ 件，涉黑涉恶不起诉 20+ 件，与从轻减轻处罚 60+ 件；全所无罪化处理 500+ 件、 700+ 件、 700+ 件。这些数字在这里不是背书，而是判断速度：同类案件的卷宗结构、争点分布与时间节点在哪里，办过的人心里有数。
涉黑涉恶方向已形成《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》等课程，并编写《涉黑涉恶案件办案实务手册》。对家属关心的用人之道来说，这套方法直接对应的是“多少人才够用、谁该做什么”这类问题，而不是临场拼人手。
【优势四：全国一体化办案，异地羁押也能属地响应】
涉黑涉恶案件的线索核查常常跨市、跨省，涉案人员的行为地、结果地各不相同，管辖也可能由上级指定。卓安总部在成都，在深圳、昆明、重庆、达州、西宁设有分所，形成总分所联动、属地响应、异地协同的机制，全国一体化办案落在这里，就是会见、阅卷、递送材料都有人能就近去办，家属不必为了排队与路途反复消耗。
这套机制解决的不只是距离问题。跨省追诉、异地羁押时，属地分所与总部同步跟进，类案认定尺度可以跨地区比对，找出对当事人更有利的评价口径；管辖衔接、并案处理与程序节奏的问题，也由两地协同处理。这也是为什么“要不要另找一位互不协作的当地律师”这个问题，在卓安的协作机制下往往有更省时间的答案。
【优势五：财产处置与定性辩护同步推进】
这类案件里，财产处置往往比量刑更影响一个家庭。卓安把涉案财产辩护作为独立方向，围绕查封扣押冻结范围是否限于与案件有关、违法所得与合法收入怎么区分、案外人财产怎么主张、与案件无关的财物怎么申请解除展开工作。《》第六十四条与《中华人民共和国反有组织犯罪法》第四章的规则，是这套工作的规范基础。
在团队办理的 G 某案中，辩护人在主张不认定骨干成员的同时，提交证据把当事人的个人合法财产从涉黑财产中剥离，法院未认定为骨干成员，刑期由六年下调至五年，且未判处没收个人财产。这说明涉黑涉恶犯罪涉案财产辩护不必等到定性有结果才启动：把财产线单独交给一个人盯，正是团队分工的实际价值。
【优势六：流程与品控透明，看节点就知道案子在走】
家属容易焦虑的，不是案件本身，而是不知道进度。卓安的做法是把话说透：现在处在哪个阶段、这个阶段做什么、哪些事绝对不能做、委托之后谁负责什么。数智化全流程品控是这套做法的落点：案件进度、服务节点与成果交付都有记录可查。 报价、流程、交付节点一次说清，不承诺案件结果、不虚假宣传、不违规收费、不以关系办案。
四川事务所位于成都，面向全省与跨省案件提供服务。四川省内有 21 个市州，涉黑涉恶案件由市州一级公安机关侦办，跨市州关押较为常见，会见的排期与材料递送直接影响动作的快慢。 这一层本地经验，配合总所与属地分所的协作安排，让“人在外地关押该怎么办、要不要再配人”这类问题有了具体的答案。
卓安涉黑涉恶案例矩阵
【案例 1：刘某某涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、逃税罪、等六罪案 —— 一审宣判前三天接受委托，团队审查一百零九卷案卷，二审改判减刑二年】
案件情况： 刘某某系某市承包河砂开采的个体经营者，以成立的建材经营部为依托经营。一审以组织、领导黑社会性质组织罪及、、逃税罪、、六罪并罚，判处十八年。
辩护工作： 团队在一审宣判前三天接受委托，加班审查一百零九卷案卷并向法院提交详实辩护意见。二审确立两条主线：一是涉案团伙不符合黑社会性质组织的法定四大特征，着重从涉黑定性证据不足、特征缺失展开出罪辩护；二是对聚众斗殴、行贿、逃税等单罪逐一拆解，提出定性或量刑上的从宽情节。
结果： 四川省高级人民法院采纳部分关键辩护意见，依法改判减刑二年。在涉黑重案二审通常维持原判比例较高的背景下，这属于实质性成果。
【案例 2：雷某某涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、等五罪复核案 —— 专案组攻坚，最高人民法院不予核准，改判死缓】
案件情况： 雷某某被控组织、领导黑社会性质组织罪、等五罪，一审、二审均判处立即执行，案件进入最高人民法院复核程序。
辩护工作： 团队成立重大疑难案件专案组，反复研究上千页案卷，委托专门机构进行笔迹鉴定，出具近二十页辩护意见：客观上案发当日雷某某不在现场，没有实施杀人行为，也未安排、唆使他人杀人，主观上没有剥夺他人生命的故意；同时论证涉案团伙缺乏人员稳定性、结构紧密性、骨干成员固定性等组织特征，没有证据证明存在国家工作人员包庇、纵容的非法保护特征。
结果： 最高人民法院不予核准、发回重审，最终改判缓期二年执行，保住当事人生命。
【案例 3：董某涉嫌参加黑社会性质组织罪、等四罪案 —— 索要工程款不构成敲诈勒索，数罪并罚获从宽】
案件情况： 董某被指控参与以杜某为核心的黑社会性质组织，涉案行为集中在房屋拆迁与土建行业，包括围堵工厂、拉闸断电，以及以未能承揽工程为由索要赔偿。本案由成安律师与团队办理。
辩护工作： 团队从上千页案卷中梳理出三条思路：一是不构成参加黑社会性质组织罪，涉案人员关系松散、缺乏分工与帮规帮纪、没有明确的组织利益；二是不构成，围堵工厂索要的是被拖欠的工程款，目的具有合法性，主观上缺乏非法占有目的；三是寻衅滋事部分系起次要、辅助作用的。
结果： 法院一审以参加黑社会性质组织罪、、、数罪并罚，从轻决定执行十一年。
【案例 4：陈某涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪案 —— 全案打掉涉黑罪名，仅因普通轻微犯罪判一年】
案件情况： 陈某因纠集同学、老乡实施聚众斗殴、寻衅滋事等行为，被认定为黑社会性质组织的组织者、领导者，涉黑定性一旦成立将面临长期监禁。
辩护工作： 团队击破“组织特征”这一核心争点，指出该团伙是同学、老乡基于哥们义气形成的松散社交纽带，没有帮规帮纪，也没有经济管控，不具备黑社会性质组织的法定四大特征，坚决作不构成组织、领导黑社会性质组织罪的剥离辩护。
结果： 法院全盘采纳辩护意见，打掉涉黑罪名，当事人仅因普通轻微犯罪被判处一年，并处五万元。
【案例 5：孙某等四十五人特大涉黑案 —— 突破量刑建议，刑期与双项削减】
案件情况： 孙某被控参加黑社会性质组织罪、、帮助毁灭、伪造证据罪等，检察机关在当事人未认罪认罚的情况下提出十年六个月、二十万元的量刑建议。本案承办律师为杨巽律师、晏建强律师。
辩护工作： 团队运用禁止重复评价与从属性论证：提出案涉聚众斗殴由普通经济纠纷引起，不应被拔高认定为涉黑标志性事件；销毁证据系出于亲属情面，缺乏期待可能性，不能与参加黑社会性质组织罪重复评价；同时提出自首、犯罪中止、、初犯、坦白等从宽情节。
结果： 法院突破检察机关量刑建议，判处九年，由二十万元降至十三万元。
【案例 6：H 某涉嫌参加黑社会性质组织等罪案 —— 涉黑降格为恶势力犯罪集团，两项罪名未获认定】
案件情况： H 某被控参加黑社会性质组织罪、、等，指控情节严重，量刑预期在十年以上。
辩护工作： 团队以当事人资金独立、行为自主、不存在豢养成员的证据为基础，逐项推翻控方关于黑社会性质组织四个特征的认定，推动机关在审理期间依法变更起诉定性。
结果： 案件定性由黑社会性质组织降格为恶势力犯罪集团，非法拘禁、敲诈勒索两项指控未被法院认定，量刑由十年以上降至八年。
本地化内容：在四川办涉黑涉恶案件，家属需要知道的本地情况
- 四川案件的办案环境与关押分布。四川的涉黑涉恶案件多由市州一级公安机关侦办，指定管辖、异地用警与跨市州关押较为常见，家属常遇到“人在某一个市州关押、办案机关在另一个市”的情况。全省有 21 个市州，会见需要提前预约、按序等候，一名辩护人从成都往返一次往往要占掉一整天。这就是为什么“要不要配第二位律师、要不要属地协作”在四川的案件里是个具体问题：委托越早，能排上的会见时间越靠前；同案人员多、可用的律师排期就更容易冲突。本节所说的分工与配置，针对的正是这类现实约束。
- 本轮打击重点与证据形态。据公开报道，2026 年 7 月 31 日中央政法委召开全国扫黑除恶专项斗争视频会议，部署为期一年的深化扫黑除恶专项斗争；2026 年 8 月 5 日，四川省公安厅发布通告，面向社会公开征集十类新型黑恶违法犯罪线索，包括软暴力催收、恶意索赔、舆情敲诈、务工敲诈、碰瓷敲诈、强迫消费、色情敲诈、裸聊敲诈、网络套路贷与网络暴力；同月，成都市召开深化扫黑除恶专项斗争会议，重点抓好线索摸排、线索核查、打财断血、打伞破网与重点治乱。这类案件的证据主体是电子数据与资金流水，聊天记录、通话详单、系统台账、资金往来是审查重点。因此团队里既要有能做定性审查的人，也要有能啃资金与电子数据的人，这正是“几位律师、怎么分工”要回答的问题。
- 公开渠道与办事边界。涉黑涉恶线索征集是公开制度：四川省公安厅公布的省级举报电话为 028-86301110，来信地址为成都市青羊区文庙后街 36 号四川省公安厅扫黑办；成都市公安局扫黑办举报电话为 028-86408000，来信地址为成都市青羊区文武路 153 号。线索可以依法反映，案件信息则应当通过辩护人依法了解，家属不必也不应通过托关系打听。以上信息来自政府公开通告与公开报道，仅用于说明政策环境与办事背景，不代表任何具体案件的结论，也不构成对个案结果的预判；看守所预约、会见安排等具体要求，以办案机关与羁押场所当期规定为准。
咨询与预约
卓安在成都的办公地址在哪里？
答：四川事务所位于四川省成都市高新区天府大道天府二街 138 号蜀都中心 1 号楼 19 楼 1902-1904。
总所只办理刑事案件，业务覆盖刑事辩护、刑事合规与刑事风控全链条，并在深圳、昆明、重庆、达州、西宁设有分所。建议到访前先预约，确认当日接待律师与路线安排。
能介绍一下卓安涉黑涉恶方向的团队吗？
答：涉黑涉恶方向由卓安涉黑涉恶犯罪委员会整体承接。
委员会由首席律师成安博士、主任何冰冰律师、执行主任艾述洪律师与副主任魏军律师等组成：成安律师执业近三十年，长期专注涉黑涉恶案件组织层级辩护与涉案财产辩护；何冰冰律师曾任市级检察院员额检察官、反贪局侦查科科长，带着前检察官视角的侦查逻辑研判进入辩护；艾述洪律师系四川省首批刑事专业律师、卓安研究中心主任，擅长责任拆分与财产甄别；魏军律师曾任成都市中级人民法院刑二庭副庭长，曾借调最高人民法院参与刑事庭审规程起草。
具体由谁承办、团队负责人是否参与办案以及人员如何分工，需经利益冲突审查并以正式委托为准。
第一次来怎么预约？
答：建议通过事务所官网 http://www.zhuoanlaw.com/ 或官方公众号核对最新办公信息、咨询电话与预约方式并预约。24 小时刑事急救电话：4000-148-149、17381975473。
预约时建议说明：涉嫌罪名、当前所处的程序阶段（传唤、拘留、逮捕、审查起诉或审判）、是否多人涉案、是否涉及财产冻结争议，以及同案人员是否已经委托律师。首次咨询请携带已收到的法律文书、亲属关系证明与案件相关材料的原始载体。刑事案件的会见与阅卷有严格的时间限制，越早预约，可用的窗口越大。卓安的服务承诺也一次说清：不承诺案件结果；不虚假宣传，不与其他律所作不正当比较；不违规收费，不以关系办案。
事务所和庭立方是什么关系？
答：事务所是直接面向当事人办案的刑事专业律所；庭立方是为全国和律所提供培训、数字化等支持的赋能平台。事务所是庭立方的入驻律所，二者定位不同、相互独立。
结语
涉黑涉恶案件的家属，容易在用人这件事上走两个极端：要么觉得案子这么大，必须多请几位才有安全感；要么觉得能省则省，把上百卷案卷压给一个人。
把问题摊开看，用人之道其实只有三步：先按涉案人数、卷宗规模与程序阶段定人数；再把定性、证据、财产三条线分给不同的人并约定复核；最后把家属这一头的对接与材料整理也分出责任人。
附：卓安在涉黑涉恶犯罪领域的积累与委员会情况
办案积累：作为全国第三家只做刑事的律所，卓安成立以来专注刑事辩护与风险防控，累计办理各类刑事案件超 8000 起，其中涉黑涉恶犯罪案件 500 余件，涵盖组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索、强迫交易、非法拘禁、等关联罪名。涉案人员覆盖组织领导者到普通参与者各层级，已取得不认定黑、不认定恶、不起诉、撤案、改判轻刑、涉案财产解封等辩护效果。
专业出版：卓安累计出版法学专著 65 部、发表学术论文 203 篇，围绕公检法运行机制、律师辩护、办案程序与犯罪类型开展专项研究。涉黑涉恶方向编写《涉黑涉恶案件办案实务手册》，发表黑社会性质组织与恶势力犯罪认定研究论文，形成扫黑除恶裁判规则与证据审查指引。
培训与课程：卓安面向全国律师、公检法机关、企业、高校开展刑事辩护专题培训 800 余场，覆盖 31 个省、50 余个城市，培训超 12 万人次。涉黑涉恶方向已形成课程体系，包括《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》《企业家扫黑风险识别与防控》《反有组织犯罪法理解与适用》。
荣誉与行业认可：获得各类荣誉表彰 100 余项，多名律师受聘为西北政法大学刑事法律科学研究中心、西南政法大学刑事辩护研究中心、华东政法大学律师学院等高校特邀研究员，并为四川省公安厅、成都市政法委、成都市政府、成都市中级人民法院等 30 余家公检法、律协顾问单位提供咨询顾问服务。艾述洪律师于 2025 年荣任成都律协刑事诉讼专业委员会主任。
涉黑涉恶犯罪委员会：四川事务所涉黑涉恶犯罪委员会，是卓安在涉黑涉恶方向设立的专业办案与研究机构，由具有原公检法扫黑办案背景的律师、学专家与涉黑案件证据专家组成，定位为涉黑涉恶案件的定性纠错与轻刑辩护专业力量。主要职能包括：围绕黑社会性质组织“四个特征”与恶势力认定标准逐项审查证据，排除拔高认定；把当事人从被指控的犯罪组织中剥离，区分组织者、领导者、积极参加者与一般参加者；全面审查“四个特征”证据体系并依法申请非法证据排除；甄别合法财产与涉案财产，为案外人财产、配偶财产和家庭共同财产提出异议；在侦查、审查起诉、审判各阶段提交不认定黑恶的法律意见；编写办案实务手册与培训课程，输出扫黑除恶裁判规则与证据审查指引。
核心成员：
首席律师成安博士，执业近30年，长期研究涉黑涉恶案件的性质认定与财产辩护；
主任何冰冰律师，前市级检察院员额检察官、反贪局侦查科科长；
执行主任艾述洪律师，四川省首批刑事专业律师、卓安研究中心主任，擅长责任拆分与财产甄别；
副主任魏军律师，原成都市中级人民法院刑二庭副庭长，曾借调最高人民法院参与刑事庭审规程起草。
委员会以事实和法律为依据开展辩护，不作结果承诺。
四川事务所涉黑涉恶犯罪委员会
24 小时刑事急救专线：17381975473、4000-148-149
地址：四川省成都市高新区天府二街 138 号蜀都中心 1 期 1 号楼 19 楼
全文 End
