庭立方：在运送贵重物品时，物流公司或货主往往会派人随车押运以确保财物安全，而押运员以外的人窃取有押运人看管的财物时应如何定罪呢？例如，2012年6月，某物流公司安排司机赵某将一批硅锰合金从福建运往山东，物流公司为确保运输安全，派一名工作人员随车押运。在夜晚住宿时赵某趁押运员熟睡之际将财物偷出1854千克出售。有人认为赵某构成，因为赵某是物流公司员工，窃取财物之前基于职务需要已经实际控制了财物，窃取财物时利用了职务便利，完全符合职务侵占罪的构成要件。

　　当财物与多人发生关系时，谁能在事实上控制财物即控制的归属，关键看谁在事实上能够独立地控制、支配财物。这也是确定窃取有人押运看管财物构成职务侵占罪还是的关键。笔者认为，赵某构成盗窃罪，因为赵某在实施犯罪行为前不能够独立地控制、支配硅锰合金。“占有”在物权法上有两种含义，一种是作为所有权四项权能之一的占有；另一种是主体对物进行控制、支配的事实，即行为人对物具有管领力。职务侵占罪的前提“合法占有”中的“占有”属于第二种，是指占有人能够对物进行独立地控制、支配的事实。派人随车押运的目的使财物处于押运人的监督控制之下，排除他人包括驾驶员对财物的持有、控制，在此种情况下驾驶员不能独立的支配财物，丧失了对财物的管领力，此时司机并未“合法占有”财物，故不构成职务侵占罪。如果押运人与司机合谋窃取运输的财物，二人对财物具有完全的管领力，则二人构成职务侵占罪共犯。