是在愈加百花齐放的市场下逐渐猖獗起来的犯罪，商品经营者一步行差踏错，就有可能触犯此罪，那么有比较好的辩护词吗？

辩护词

尊敬的审判长、审判员：

安徽点赞律师事务所依法接受被告人XXX家人的委托，并征得XXX本人的同意，指派我担任XXX涉嫌一案的辩护人。接受指派后，我详细查阅了案卷材料，会见了，并通过今天的法庭调查，对本案事实有了清楚、全面的了解。本辩护人对《起诉书》指控XXX涉嫌的定性不持异议，对《起诉书》指控的部分事实本辩护人认为证据不足，现发表以下辩护意见，供法庭在裁决时参考：

一、《起诉书》指控XXX的部分事实不清，证据不足，非法经营数额应为16.2734万元，而不是48.011万元。

《起诉书》指控XXX销售的药品的种类、名称、数量、来源和是否是处方药，XXX本人都已记不清清楚，只是大致记得一些品种。XX物流公司的也没有相应记录，更没有买方的相关材料来证明。而能够通过其他证据证明药品的种类、名称、数量、来源和是否是处方药的药品价值为仅为16.2734万元，这部分药是XXX从XXX附院药房截留获得的，由XXX附院对账记录等相关材料可以证明。

虽然，XXX销售的货物价值总值近68万元，但去掉冬虫夏草后为48.011万元，再去掉XXX附院确认的16.2734万元，尚有31.7376万元不能确定销售的货物种类、名称、数量、来源，如是药品也不能确定是否是处方药，如是非处方药也不能确定是甲类药还是乙类药。根据的理论，对XXX销售的这31.7376万元的货物不能认定为。

二、XXX的非法获利为5874元。

根据XXX附院确认的XXX销售的药品零售价为16.2734万元，进价为15.686万元，中间的差价为5874元。因为XXX是通过做假账的方式从XXX附院药房将药品“暂借”出来的，事后还要通过其他方式将此“暂借”药品归还给药房，所以XXX的非法获利仅为5874元。

三、被告人XXX具有若干法定或酌定的从轻或减轻情节。

（一）被告人XXX具有自首情节

2013年11月4日，XXX接到XXX分局经侦大队电话通知后，就主动到经侦大队接受询问，在询问期间主动如实的供述了自己的犯罪事实，于11月5日被刑事拘留。符合《》第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于自首的规定，应当认定为为自首。

（二）被告人XXX系初犯，偶犯。

XXX没有犯罪前科，犯罪前表现一贯良好，再犯的可能性小，教育挽救的可能性高。根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》19条规定，“对于较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。依法应当予以刑事处罚的，也应当尽量适用或者判处、单处等非监禁刑”。

（三）被告人XXX犯罪性质不严重、社会危害性较小。

根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》4条条规定，依法可以从宽处理。

（四）XXX认罪、悔罪的态度诚恳，并且当庭认罪，应当从轻处罚。

（五）XXX的家人已将，涉案赃款全部退回，应当减轻处罚。

根据《安徽省高级人民法院 ＜人民法院量刑指导意见（试行）＞实施细则（试行）》中规定的确定宣告刑方法章节第18条的规定：“对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果的弥补程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，确定从宽的比例。

（六）被告人法律意识淡漠。

被告人法律意识淡薄，缺少法律常识。在生活中为了贪图一些小便宜，便不知不觉走的向了犯罪的道路。

四、被告人行为符合适用的法定条件，建议宣告。

综上所述，本辩护人认为，XXX的行为理应受到惩罚，但是XXX又同时具有前述若干法定、酌定的从轻或减轻情节，可以确定被告三年以下的宣告刑。同时符合《》第72条规定：“对于被判处、三年以下的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用确实不致再危害社会的，可以宣告”。

另外，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第16条规定：“对于所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小、有悔改表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从宽处理。对于其中具备条件的，应当依法适用或者、单处等非监禁刑。同时配合做好社区矫正，加强教育、感化、帮教、挽救工作”。建议法庭按照我国刑罚惩罚与教育相结合的方针，宽严相济刑事政策，本着惩前毖后、治病救人的原则，对被告人宽大处理，给予的处罚，以达到感化教育的功效，以使之重新做一个对社会有用的人！

五、鉴于XXX本人和妻子均无工作，无稳定的经济来源，还要抚养7个月大女儿，现在缴纳的能力确实有限，所以请求法院综合考虑被告的实际情况来合理确定的缴纳。

综上，尽管XXX已构成，理应当受到法律的制裁，但其犯罪情节较轻的，又具有多款从轻、减轻的情形。请法庭对XXX量刑时充分考虑本辩护人的述上意见，结合本案的客观实际和我国宗旨，本着“教育为主、惩罚为辅”的刑罚精神，以及我国对的处罚的司法实践，对XXX从宽处理，建议判处。

的构成要件

本罪在客观方面表现为未经许可经营专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品、买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件，以及从事其他非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的行为；侵犯的客体是国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度；本罪的主体是一般主体，即一切达到刑事责任年龄，具有的自然人，依法成立、具有责任能力的单位也可以成为本罪的主体；本罪在主观方面由故意构成，并且具有谋取非法利润的目的

以上就是庭立方针对相关问题的解答分析，如您仍有疑问，可以咨询庭立方，为您在线解决刑事问题。