我国第四十九条规定：“审判的时候怀孕的妇女不适用”。1983年9月《最高人民法院关于人民法院审判严重刑事犯罪案件中具体应用法律的若干问题的答复》曾指出，无论是在关押期间或是在审判的时候，对怀孕的妇女不应当为了要判处死刑，而给进行人工流产；已经进行人工流产的，仍应视同怀孕的妇女，不适用死刑。1991年3月《最高人民法院关于如何理解“审判的时候怀孕的妇女不适用死刑”问题的电话答复》重申，在羁押期间已是孕妇的被告人，无论其怀孕是否属于违反国家计划生育政策，也不论其是否自然流产或者经人工流产以及流产后移送起诉或审判期间的长短，仍应执行刑法第四十四条（指1979年刑法，现行刑法为第四十九条）和第一百五十四条（现行刑事诉讼法为第二百五十一条）的规定办理，即人民法院对审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。

由此，“审判的时候怀孕的妇女”是指审判前羁押中与审判期间怀孕的妇女，而不论其是否自然流产或被人工流产以及流产后移送起诉、审判的时间长短。即，“审判的时候”系涵括侦查、起诉、法庭审理等重要节点的整体诉讼程序。但是，在或监视居住等非羁押期间流产或分娩的妇女，能否视作“审判的时候怀孕的妇女”，法律与司法解释尚未明确。

羁押期间的人工流产是监管人员可能或可以为之的。而监视居住的场所性质决定了没有被严重侵犯人身权利的危险。因此，从关爱与悲悯的人性出发，最高人民法院先后出台了相关答复与批复，对人工流产等予以否定，意图封堵规避法律、侵犯人权的所有渠道。如是，在监视居住等非羁押期间流产或分娩的妇女犯应当判处死刑的重罪如何处理，法律虽无明示，却并非遗漏与疏忽。

胎儿是无辜的，而要维系胎儿的生命体征，尤须优先保护其母体。刑法第四十九条彰显着罪不及孥的人道主义精神。因此，对于羁押与非羁押期间怀孕的妇女应一视同仁，均不适用死刑。同时，根据刑事诉讼法第七十二条第二款规定，王某某本符合逮捕条件，仅因其系怀孕妇女，故被监视居住。因此，就其怀孕事实而言，羁押与非羁押下的状态后果完全一致，并无区别。