国企高管通过“数字人民币钱包”收受贿赂，被控受贿罪300万，电子证据如何质证？

国企高管通过 “数字人民币钱包” 收受贿赂，被控 300 万，对电子证据的质证需要从多个方面入手。​
电子证据虽具特殊性，但其作为证据的核心审查标准 —— 真实性、合法性与关联性不容置疑。司法实践中，若经严谨查证发现该类证据存在瑕疵或漏洞，应依据法定程序及证据规则，对其证明力进行有效质证。​
一、相关法律依据​
1）《中华人民共和国》第五十条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证言；（四）被害人陈述；（五）、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。​
2）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第一百一十二条规定，对电子数据是否真实，应当着重审查以下内容：（一）是否移送原始存储介质；在原始存储介质无法封存、不便移动时，有无说明原因，并注明收集、提取过程及原始存储介质的存放地点或者电子数据的来源等情况；（二）电子数据是否具有数字签名、数字证书等特殊标识；（三）电子数据的收集、提取过程是否可以重现；（四）电子数据如有增加、删除、修改等情形的，是否附有说明；（五）电子数据的完整性是否可以保证。​
二、处理建议​
1）审查电子证据的来源。看电子证据是如何收集、提取的，是否有合法的手续，比如是否经过法定程序批准，收集人员是否具备相应的资质等。如果来源不合法，可能会影响证据的效力。​
2）核实电子证据的真实性。可以通过技术手段对电子证据进行鉴定，比如检查数字人民币钱包的交易记录是否被篡改，数据的完整性是否得到保证等。如果发现证据有伪造、篡改的痕迹，就可以对其真实性提出质疑。​
3）确认电子证据与案件的关联性。要看电子证据是否能够证明国企高管收受贿赂的事实，比如交易记录是否与受贿的时间、金额等相符，是否有其他证据能够佐证电子证据的内容。​
4）委托专业人士协助。可以委托具有电子数据鉴定资质的专业人员或律师协助进行质证，他们能够运用专业知识和经验，发现电子证据中存在的问题，提出有效的质证意见。